伊春园2023入口直达大象

　　2月17日下午，伊春园2023入口直达大象重大招标项目《环中国海海洋文化遗产调查与研究》（批准号：10锄诲&补尘辫;083）开题论证会在厦门大学人文学院隆重召开。全国政协委员、中国社科院学部委员、考古研究所原所长刘庆柱教授，福建省文化厅党组成员、省文物局局长郑国珍研究员，厦门大学人文学院院长周宁教授、杨国桢教授，厦门大学社科处副处长陈武元教授，课题组首席专家吴春明教授，各子课题负责人及部分课题组成员出席会议。
　　论证会由人文学院副院长钞晓鸿教授主持，周宁院长首先致辞。周院长对刘庆柱教授、郑国珍局长的莅临指导工作表示热烈欢迎；对社科处在课题申报等方面给予的帮助和支持表示诚挚的感谢；对以吴春明教授课题组的成功中标表示衷心祝贺。他说，近几年人文学院连续在国家重大项目上中标，而且今年中标两项，实属不易，这是人文学院实力的展现。吴春明课题组队伍庞大，不仅集结了厦大有关海洋文化研究方面的资深专家教授，更团结了国内知名的学者、专家，相信在这一重量级的学术团队的努力下定能圆满成功地完成。
　　陈武元副处长对该课题的成功中标表示祝贺。他说，本课题的中标是课题组实力的展现，也是人文学院在学科建设、人才培养方面的成果与特色的展示。学校将一如既往地从人员配备和项目管理等方面给予大力支持，为研究工作的顺利开展提供保障。另外，课题组队伍宠大，如何管理，对人文社会科学项目是个挑战，他建议课题组设立专门秘书，管理日常工作，跟管理者对接，包括子课题之间的协调等等。最后，他希望课题组能以本次开题为契机，充分听取各位专家的意见，通力合作，协调作战，争取做出学术精品，引领相关研究。
　　首席专家吴春明教授介绍了本课题的基本设想，调查研究的框架、内容与方法，本团队的研究基础与优势，学术意义与社会价值，预期成果和经费预算等。七个子课题负责人分别围绕各自的研究重心作了简要陈述，并进行了深入的讨论。课题组一致认为，环中国海海洋文化遗产是中华海洋文化直接和真实的历史记忆，是中华文化遗产的重要组成部分。课题组将以环中国海海洋文化的物质遗产与非物质遗产为研究目标，为保护海洋文化遗产的多样内涵、促进海洋文化新发展，为弘扬中华民族优秀文化传统、着力推进海洋性的文化软实力建设，提供理论和政策依据。在厦大深厚的海洋文化理论研究与海洋考古实践的基础上，保持规范性和严谨性的学术态度，加强与有关单位的密切合作，调动一切相关力量，进行实地调查和研究。
　　之后，到会专家分别从学术研究、社会应用等角度对课题做了评价，同时提出了许多中肯的意见和建议。
　　刘庆柱教授对课题从设计、构想到研究团队都给予了高度评价，认为这是一个年代跨度大、涉及空间广泛、研究内容丰富复杂的高难度课题。他认为，海洋文明史的探索、海洋文化遗产的调查研究是当代学术的新领域。近年来，随着考古学、历史学等多个学科对中华民族文化研究的深入，人们开始认识到海洋文化在中华民族文化中的地位。传统中国文明起源问题的研究是围绕黄河、长江等流域，而对海洋文化关注不足。中华文明的发展是由东向西的，东部文化与海洋密切相关，所以今后涉及中华文明起源与发展的研究应由黄土大陆文化向海洋文化倾斜。世界各古老文明中心大多都是环海而生，比如环地中海、环中国海、环加勒比海等，其中的深层原因就是海洋文化在人类文化史上的重要性，这要综合深入思考。华夏文明与中华民族文化之间的有联系但更有区别，准确地讲华夏文明就是夏商周的中原文明，而中华民族文化晚于华夏文明，汉代才最终形成。汉文化在流传过程中，因为种种政治原因，在南方的保存要比北方正统，这与南方海洋文化有着密切关系，例如客家文化。最后，刘教授对课题组的研究团队也表示了很大的信心和希望，虽然课题涉及多个学科，从自然至社会科学；时间跨度大，从新石器时代至清代；空间范围广；不同的学科、不同的时空有不同的研究方法与理论；但各子课题负责人都是各个领域的佼佼者，相信在他们的带动下，课题组会有好的、吸引人眼球的新成果出现。就世界学术而言，我国在海洋文化遗产方面的调查研究，还属于初级阶段，任务艰巨，要分阶段性，做好定位、题目要小，不能太大，重点是要深入。
　　杨国桢教授从厦门大学海洋人文学术平台的建设方面提出了长远规划，也从概念、方法等方面做了指导与建议。他说，最近学校成立了海洋文化与战略研究中心，在如此良好的氛围下，应该将课题置于这个平台之上，与其它方面的研究，如海洋经济、海洋法等相结合，构成一个海洋文化科学研究的整体，不仅从学术平台，甚至是经费问题都更具有操作性。杨教授还说，如果将课题放在海洋文明研究与战略发展的视野下，就要弄清楚海洋、海洋文化及环中国海的概念；打破原来研究的惯性，跳出东南沿海，将东北亚等地包括进来；还可以考虑是否可以分为南环中国海和北环中国海，二者之间的区别与联系；并且环中国海研究必然牵扯到与世界海洋文化的关系，所以需要更多的相关方面专家尤其是海外专家的加入。同时针对目前学术研究状况，杨教授指出课题不仅要搜集资料，更要有理论研究，要用材料说明问题；因此课题负责人要有一个预先的理论思考，才能付诸实践；不要求大，要深入研究，可以思考生出其它子课题，向更深层次做。
　　郑国珍局长对课题立项表示了热烈祝贺，并以振奋、震撼与振兴叁个方面展开话题。“振奋”源于如此重大的项目立项，对于母校厦大考古专业来说，是小学科干了大事情，该课题的通过充分显示了厦大海洋考古研究在国内的实力和影响。“震撼”在于吴春明教授能团结国内海洋考古相关领域几乎所有顶级的专家学者，中国国家博物馆、中国遗产研究院及沿海各省市的最优秀的同行都参加进来，集聚了如此多的专家学者，从考古学、历史学、民俗学、文献学、人类学等方面来探讨海洋文化遗产是空前的，显示了厦大海洋般的宽阔胸怀。“振兴”是希望，他希望通过课题整合，实现跨越发展，能从理论上对国家促进海洋文化发展，加强海洋文化遗产的保护、维修、弘扬、交流等方面提供理论依据。也希望通过该课题带出一支优秀人才队伍，使厦大海洋文化、海洋考古、甚至历史学科更上一层。最后郑局长表示，会调动尽可能多的社会资源，从行政到财政给予积极配合与支持。
　　周宁院长还是从学术研究的理论深度提出了希望。本课题的研究要本着为海洋文化研究提供新思想，而不仅仅是提供素材，不要做劳动密集型的研究，而要做技术、思想密集型的研究。要思考环中国海是什么？海洋文明是什么？如何站在海洋看海洋而不是大陆看海洋？为今后其它海洋文化的研究提供理论基础，并注意子课题之间的呼应，而不是做成个别子课题的集合、汇编。
　　与会专家代表首先对课题组的研究构想、研究内容、经费来源等问题进行了深入细致的探讨，达成如下共识：
　　（1）对于研究内容：不求面面俱到，要由点及面的研究，为下一步深入研究提供理论与实践基础。（2）对于研究方法：针对目前中国学术研究的弊病，一定要作好基础理论与方法的研究。针对子课题跨学科多、跨时空广的难度，运用相得益彰的研究方法，同时还要注意各子课题之间的相互衔接与呼应。（3）对于研究人员：发挥子课题负责人在所属单位的学术带头人作用，吸收更多专家、学者及优秀硕、博士生参与课题研究，充实研究力量，确保研究的深度与广度；（4）对于研究资源：十二五期间，国家文物局有类似海洋文化研究的项目，建议课题组积极主动与其保持密切合作，以保证信息资料的及时性和课题研究的针对性；同时要得到各沿海城市文物局的支持，为课题组的实地调查、发掘等工作提供便利和支持。
　　其次，对各子课题的有关情况，也进行了深入具体的讨论，对其中几个子课题提出了相关方面的建议：
　　（1）对于子课题二：除了在理论与方法上下功夫外，在已有的学术研究基础上，必须争取到尽可能多的资源，对环中国海的贝丘遗址与聚落做更多的调查、发掘、研究。（2）对于子课题四：李金明教授针对环中国海、海洋、文化等定义出发，提出应将题目缩小，更有针对性，才能事半功倍。（3）对于子课题六：在传统文献研究的基础上，将材料进一步汇总、梳理，选取一些可行的航路实地走一下。（4）对于子课题七：以往对船家人文方面的研究大多采用史迹与人类学结合的方法，这次要突破常规，充分发挥考古学的特长，合理运用田野调查与史迹结合的方法。
　　最后，首席专家吴春明教授补充发言，并提出了下一步的工作计划。他指出，本次开题论证会圆满成功。受益于各位领导、专家的意见与建议；课题组除了会前做了认真准备，会上也进行了深入讨论，进一步明确了研究目标、任务和方法等。叁月份将邀请国家及沿海城市的文物局领导、课题组全体成员共同商讨，全面展开课题的调查、研究工作。当前，我国海洋文化研究日益兴起，既为本课题提供了难得的契机，也对课题的完成质量提出了更高的要求。希望课题组所有研究人员精诚合作、密切协作，将本课题打造成理论与实践紧密结合的学术精品。这样，不但可以发挥海洋文化遗产在继承、发扬中华民族传统文化中的作用；而且能服务当今社会，为国家及各沿海城市的海洋文化战略决策和现实需求提供理论依据。