伊春园2023入口直达大象

　　泉州师范学院陈俊明教授主持完成的国家社会科学基金项目《〈资本论〉经济行为理论研究》（项目批准号为05叠闯尝001），最终成果为同名专着。课题组成员有：陈建宁、郑云斌、吴子强。

　　这项成果根据唯物史观，联系主体的实践，发掘《资本论》中鲜为人知的经济行为理论。主要内容包含导言、四篇正文、结语、参考文献等六部分。导言主要论证马克思将唯物史观贯彻于经济学研究，形成经济行为理论。第一篇研究经济行为理论的对象与方法，第二、叁、四篇分别研究资本主义起点“资本家幼虫”（简单的和一般的商品生产者）的经济行为、资本主义初级阶段单个资本家的经济行为、资本主义较为发展阶段总体资本家的经济行为，着力体现资本家作为主导主体的经济行为的转型发展。最后一部分结语主要阐明这一理论在《资本论》中的地位、现实意义。

　　一、成果的重要观点

　　成果首先在导言中论证：马克思结合社会经济的内容和形式，透过对生产力发展、商品、资本等物的形式的考察，深入研究不同主体之间的关系，形成系统的经济行为理论，即使这一理论与劳动价值论、资本理论相区别，又使之与后者一起发展而具体化。作为概括，这里也从研究中总结提炼出资本家作为经济主体及其行为的一系列特征。

　　在第一篇，首先论证经济行为理论的研究对象是以大资本家为主导的总体资本家在资本主义较为发展阶段的经济行为，行为过程实际上是不同主体关系转型发展的过程。其次，在与主体行为研究相关的意义上对马克思为科学再现这一复杂对象所运用的一些方法进行必要的探索。在“科学方法”章中专门研究了马克思运用的叁种方法，对它们的含义和运用进行新的发掘，主要说明“一般和特殊统一”方法有双重性：不仅指有关对象本身的特殊性和一般性，还指一般过程和特殊过程的统一；对鲜为人知的“直接性与间接性统一”的方法，在说明它表现了对象不同层面的同时，还强调各个层面之间的关系，说明内在规定在社会表面上会颠倒地表现；重新解释“历史与逻辑统一”的方法，说明马克思以叁个逻辑阶段分别研究再现资本主义不同历史发展阶段资本家行为的转型发展。

　　在第二、叁、四篇有关基本内容的研究中，透过马克思全面深入的论述，说明他十分重视研究行为主体的实力、观念、行为方式在不同发展阶段的变化，从“资本家幼虫”（一般商品生产者）转化为资本家“蝴蝶”。阐明个别资本家行为既形成总体资本家行为的一般趋势和共性，又在彼此竞争、联合中充分发展其个性。

　　第二篇论证马克思根据社会经济的内容和形式的转型发展，它涉及《资本论》第一卷第一篇，还涉及以后的篇章中对于一般过程的相关论述。主要阐明经济主体最初是所有者、生产者、交换者“叁位一体”的，有一定的实力，观念、能力和意志。其所有权、生产与交换行为都体现了个别性与社会性的统一、个别过程与社会过程的统一，“人格物化”和“物人格化”的统一。其行为的重复形成广泛的社会关系、产生了价值规律和商品生产的基本矛盾，包含着复杂规定的萌芽。特别根据马克思的论述，论证劳动作为经济行为，本身具有所有权的规定，说明资本主义起点就是原始积累的过程。

　　第叁篇研究的是马克思对资本主义初级阶段单个资本家经济行为的研究，涉及《资本论》第一卷的第二、叁、四、五、六篇，第七篇的相关部分，第二卷的第一、二篇，还有第叁卷第一篇。研究发现，这阶段资本家幼虫已经变成蝴蝶，有大量的资本，支配着大量的工人，创立了资本主义的公司；随之，其价值、发展观、财富观都发生转型，职能也转变，除了剥削、管理工人，还有为自己辩护。其生产行为、流通行为和分配行为均呈现多种结构形态。特别指出，在一定时间内资本家为提高效率和效益，也会加速周转，并利用成本和利润对自己的行为自主地进行调节。

　　第四篇研究考察马克思对于资本主义较为发展阶段总体资本家的总体行为的研究，涉及《资本论》第一、二卷的末篇和第叁卷第一篇以后的篇章（实际上第一篇研究的单个资本家也可以看成是总体资本家的缩影）。首先说明资本家行为有总体化趋势，再分别考察他们的积累、实现和分赃行为。在这里，在突出两大阶级关系的同时，还从行为的角度突出马克思对资本家内部关系的研究：大资本家的形成、集中以及对中小资本家实施剥夺，以至于形成大资本家在总体生产、流通和分赃中的主导作用。说明他们的观念变化对其分赃行为的方式及结果的影响。特别说明单个资本家已经形成的“同股同权”的观念必然导致剩余价值转化为利润，在其单个资本范围内实现利润率的平均化，说明它同时也是全部资本家的共同观念，同样要导致全社会范围内利润率的平均化，说明资本家通过体制、机制的转型，解决新的发展阶段因为有机构成提高而产生的生产效率与经济效益的矛盾，促使其各个集团、集群行为方式的转变。从马克思对于利润率倾向下降趋势的论述中发现，大资本家也会利用自己的实力实行自我解救，趁机挤占中小资本家的地盘，同时也激化和展开了资本主义的基本矛盾。成果透过马克思的研究，发现剩余价值的叁次分割与资本家相关行为的独立化所产生的代理、信用和“两权分离”等直接相关，特别考察了各个集群之间直接的和间接的借贷关系，利息率与收入资本化对资本家行为的影响，对虚拟经济、虚拟行为发展的影响；由此考察了土地所有者征租行为对农业资本家连续投资行为的影响。在这些研究中，成果发现马克思还在相关的场合，通过批判资产阶级学者的理论说明行为内在规定一定要外化，并且必然是其内在规定的颠倒表现。

　　在结语中，论证了马克思的主体性是双重的：主观主体和客观主体，阐明了两者的关系；探讨了这一理论长期为中外学术界忽视、忽略的原因；同时也阐明马克思揭示的资本家一般、特殊行为所包含的某些规定，如总体资本家处理与单个资本家的关系、在不知不觉中按照发展阶段的上升来调整各个群体的利益关系、通过周期的经济危机来实现经济结构及各个资本家集团关系的调整、单个资本家行为的发展逻辑和行为创新等，具有现实意义。对资本家的行为缺陷，例如盲目性、重视经济增长忽视经济发展，马克思对它们也有深刻的分析批判，同时也明确地指出未来社会应当引以为鉴。此外，还说明马克思在研究资本家行为的同时，发现、揭示社会生产力历史发展的一系列客观要求：在新的社会形态中，资产阶级作为阶级不再有“历史存在权”，取代它的是“自由人的联合体”；要以特殊的生产关系哺育一般过程的发展；要发展“剩余劳动生产率”及其条件；经济规律归根到底是经济关系，可以利用经济规律来调整主体关系；重视广大群众的消费及其结构的优化；联系不同主体在生产条件的优劣程度、生产量占总量的份额等方面的竞争来揭示各种不同的个别价值如何形成统一的市场价值，等等。这些超越性的建树实际上指出了经济行为发展的必由之路和各种条件。显然，这一系列对于经济行为规律的重要建树对当代中国社会主义市场经济具有十分重大的指导意义。

　　这项成果研究发现，马克思这一理论结合主体行为及其结果来研究客观的经济过程，既以他自己的科学发展观、价值观为基础和前提，还深入批判资本家的观念、行为过程及其结果，从中吸取有益成分，丰富自己的理念。确定这一理论是《资本论》广义资本理论的具体化，相对于狭义资本理论又有所不同，是《资本论》的一种鲜为人知的基本理论。从一般的意义看，它可引导行为主体对行为的背景、舞台、条件有清醒的判断，指导行为主体对行为本身进行理性的分析，认清实力、关系、机制、体制、能力等等重大问题，确定行为方向可能性边界、发生时间限度、力度以及调整等。

　　二、成果的学术价值和社会价值

　　这项成果形成了新的研究视阈、领域，进入了《资本论》鲜为人知的理论宝库，能够由此而深化对《资本论》各种基本理论的理解，因而是原创性的、开拓性的研究。成果还结合发展观、价值观等方面研究，所以是综合性的。它可让人们感知马克思科学发展观的形成和发展、科学性和批判性，进一步了解马克思主义经济理论的完整体系，重新发现其理论价值。