2011年2-3月，我办共审核、审批了329份国家社会科学基金项目成果鉴定结项材料，其中228项成果质量较好，准予结项，结项率为69.3%，101项成果因存在不同程度的问题未能结项。
一、成果结项情况及部分成果介绍
2-3月结项的228项成果中，鉴定等级为“优秀”的有36项，占结项总数的15.8%；“良好”的123项，占53.9%；“合格”的58项，占25.4%；免于鉴定的11项，占4.8%。共有2604篇阶段性成果公开发表，其中85项获得省部级社科类优秀成果奖。等级为“优秀”的成果主要呈现出以下几个特点：
一是学术价值厚重。例如，鉴定专家认为，北京外国语大学姚小平研究员主持完成的《西方语言学史：从苏格拉底到乔姆斯基》，“实现了‘发掘新文本、新史料’的立项初衷，其研究方法和理念在西方语言学和史学研究中具有重要学术价值”，“对哲学、逻辑学、人类学、社会学以及相关学科的研究都有重大参考价值”；中共江苏省委党校王庆五教授主持完成的《加强马克思主义在意识形态领域指导地位的方法和途径研究》，“以宏观的世界历史大视野，从多维角度深入探究巩固马克思主义在意识形态领域指导地位的方法和途径，学术价值较大”。
二是研究方法新颖。例如，上海交通大学叶必丰教授主持完成的《行政行为原理研究》，运用“行政行为工具论”和“判解法”等方法，从新的视角进行研究，取得了很高的成效；东北财经大学汪旭晖教授主持完成的《基于自主创新的现代流通服务业发展研究》，首次运用流通服务业自主创新动态系统和规范的实证研究方法探索流通服务业自主创新的影响因素，使研究内容进一步得到深化。
叁是应用价值较高。例如，鉴定专家认为，成都体育学院王广虎教授主持完成的《体育人文社会学所属叁级学科教材建设的改进思路和建议》，针对现实问题，提出了改进体育人文社会学叁级学科教材建设的五条基本原则和七条具体建议，具有很高的应用价值；北京市社会科学院赵弘研究员主持完成的《以总部经济推动大城市和中小城市分工合作协调发展研究》，“立足国内外城市发展的实际和趋势作出了科学的总结和分析，所提出的对策对推动中国未来城市发展尤其对推动我国区域协调发展具有重要的现实指导意义”。
二、复审项目的研究修改情况
2-3月验收了52项以前申请结项未通过、需参照鉴定专家意见修改后报我办复审的项目，经仔细审核和严格审批，准予结项。这些项目课题组参照鉴定专家意见认真修改成果，进一步提高了质量。例如：
《农民工住房问题的经济分析与政策体系构建》课题组根据鉴定专家意见，不仅清晰界定了研究对象，调整和完善了成果结构，加强了农民工住房问题的经济分析，而且还增加了地方政策和案例的调研，丰富了研究内容。课题组在修改说明中写到，“全国社科规划办和鉴定专家在结项中严格要求、认真负责，帮助我们找到了不足，提高了成果质量，我们非常感动”。
《中国近代（1840-1919）图像新闻出版史研究》课题组接到修改意见后逐条落实，对成果进行了认真梳理，强化了主线，增强了逻辑性，调整压缩了有关内容，校正和规范了文字，修改多达2270处。课题组在修改说明中说：“鉴定专家细致的工作精神和精湛的专业素养，既使成果提高了质量，又为我们树立了良好学风”。
《谢灵运新探与解读》课题组参照鉴定专家意见调整了成果结构，充实了有关章节，增加了3万多字的内容，并对成果中所有的引文出处和注释体例进行了统一规范。课题组认为，“鉴定专家精益求精，意见切中要害，对我们启发很大，我们对他们深表敬佩和感谢”。
叁、未结项成果存在的主要问题
2-3月审核、审批的329项申请鉴定结项成果中，101项成果未能结项，占30.7%，其中87项需参考鉴定专家意见修改后报我办复审，9项需修改后重新申请鉴定结项，5项终止研究。这些成果主要存在以下几类问题：
一是研究内容脱离主题。例如，《经济不发达地区中小城市多类型图书馆协调发展研究》（06齿罢蚕004），不少篇幅内容与题目无直接联系；《两宋学术嬗递与政治变迁》（02叠窜厂016），成果名称冠以“两宋”，但绝大部分内容是北宋的，对南宋着墨很少。
二是理论分析不够透彻。例如，《欧美学生汉语书面语阅读教学研究》（06叠驰驰025），泛泛而谈，有针对性的分析很少；《南极政治与法律研究》（07叠骋闯002），多是叙述性内容，分析、归纳不够，对各国南极政策只是个别议论而缺乏纵横向比较。
叁是逻辑结构比较混乱。例如，《大学生诚信道德建设与和谐社会的构建》（07叠窜齿057），各章自成体系，并有较多交叉重迭之处；《工作记忆与语篇认识研究》（04叠驰驰008），第一部分与后四个部分重迭，层次关系不清晰。
四是参考文献过于陈旧。例如，《跨国公司搁&补尘辫;顿全球化与我国公司技术创新战略研究》（03颁闯驰009），118篇中文参考资料中有108篇是2004年以前出版的，144篇英文参考资料中有140篇是2000年以前出版的；《我国服务业开放度及效应研究》（05颁闯驰027），引用的文献数据多为2004年以前的。
四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
在2-3月成果验收工作中，教育部社科司、中国社会科学院科研局、中共中央党校科研部和北京、河北、吉林、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、广西、贵州、甘肃等省（区、市）社科规划办，在遵守鉴定时间、执行双向匿名、专家遴选与回避、分值统计等方面均严格执行我办有关规定。
少数单位在组织鉴定工作中还存在一些问题：个别管理单位项目鉴定、审核时间超过我办规定期限，个别管理单位没有严格执行我办双向匿名与专家回避规定，个别管理单位分数计算错误。对这些单位，我办在逐项复核并校正其工作失误的同时，已去函提醒，并要求其抓紧整改。
五、成果鉴定认真负责专家记录
参与2-3月验收成果鉴定工作的1380位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中120位专家因鉴定态度非常认真负责、评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作认真负责的专家档案”。名单如下：
中国社科院（13人）：文献信息中心黄长着研究员、梁俊兰研究员，语言研究所麦耘研究员、张伯江研究员，工业经济研究所陈乃醒研究员，国际法研究所王翰灵研究员，民族文学研究所汤晓青编审，民族学与人类学研究所李云兵研究员，人口与劳动经济研究所郑真真研究员，世界经济与政治研究所沉骥如研究员，世界历史研究所吴必康研究员，外国文学研究所盛宁研究员，西亚非洲研究所李智彪研究员。
浙江（11人）：浙江省社科院吴光研究员、张叶研究员，浙江师范大学陈国灿教授、王加丰教授，浙江大学魏江教授，浙江工商大学王仲尧教授，浙江省委党校徐明华教授，宁波大学蔡先凤教授，温州大学樊炳有教授，杭州师范学院石向实教授，湖州师范学院龚景兴研究馆员。
教育部在京直属高校（10人）：中国人民大学温铁军教授、宋志明教授、吴美华教授，北京师范大学于晏斌教授、田贵森教授、王魁京教授，北京大学魏国英编审，中国政法大学刘新熙教授，中国农业大学靳乐山教授，中央民族大学王远新教授。
上海（9人）：上海师范大学陈昌来教授、齐沪扬教授，上海市委党校曾峻教授、张春美教授，上海交通大学王珏教授、陈业新教授，上海财经大学王全兴教授，上海市聋哑青年技术学院梅次开教授，上海图书馆缪其浩研究员。
江苏（9人）：南京大学林闽钢教授、周沛教授，南京师范大学张之沧教授、俞良早教授，南京财经大学何干强教授、侯立军教授，江苏大学张先昌教授，江苏省委党校米寿江教授，苏州大学汪平教授。
陕西（7人）：西安交通大学杜海峰教授、吴建南教授，西北大学张宏彦教授，西北政法大学张周志教授，陕西师范大学李振斌教授，陕西科技大学颜毓洁教授，陕西省委党校范增录教授。
北京（6人）：北京工商大学冯中越教授、洪涛教授，首都师范大学白奚教授，北京市社科院张耘研究员，北京市委党校袁达毅教授，北京市第二聋人学校叶立言教授。
云南（6人）：云南大学罗美娟教授、李昆声教授、李晓斌教授，云南省社科院郭家骥研究员，云南农业大学诸锡斌教授，昆明学院徐波教授。
贵州（5人）：贵州大学王志凌教授，贵州师范大学龙异腾教授，贵州省社科院牟代居研究员，贵州民族学院吴秋林教授，安顺学院李建军教授。
山西（4人）：山西大学乔全生教授、高策教授、贺天平教授，山西省社科院谭克俭研究员。
广东（4人）：中山大学赵新教授，华南理工大学罗世平教授，华南农业大学高岚教授，韶关学院李明山教授。
重庆（4人）：西南政法大学谭启平教授、李军教授，西南大学张新民教授，重庆大学肖云教授。
辽宁（3人）：沉阳师范大学刘慧教授、赵忠伟教授，辽宁师范大学王吉鹏教授。
吉林（3人）：吉林大学张盾教授，吉林省社科院何青志研究员，长春工业大学唐冰开教授。
山东（3人）：曲阜师范大学鞠玉梅教授、傅永聚教授，山东师范大学于冬云教授。
江西（3人）：江西省社科院邓虹研究员，井冈山大学曾建平教授，江西省农业科学院罗莹研究员。
河南（3人）：河南大学高海林教授，河南省社科院魏天安研究员，河南省委党校赵新浩教授。
湖北（3人）：武汉大学丁煌教授、冻国栋教授，华中科技大学钟瑛教授。
湖南（3人）：湖南大学龙佳解教授，湖南师范大学陈成文教授，湖南文理学院曹卫平教授。
河北（2人）：河北师范大学孙燕山教授，河北省社科院陈璐研究员。
四川（2人）：西南财经大学胡小平研究员、刘锡良教授。
青海（2人）：青海师范大学米海萍教授，青海民族出版社索南才让编审。
天津（1人）：南开大学赵铁锁教授。
安徽（1人）：安徽师范大学叶松庆教授。
福建（1人）：福建师范大学林国平教授。
甘肃（1人）：甘肃农业大学窦学诚教授。
