伊春园2023入口直达大象

　　2011年10月，我办共验收了34个省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构上报的202项国家社会科学基金项目成果及鉴定结项审批书等有关材料，其中最终成果有专着122部，研究报告71份，论文集9卷；阶段性成果有1382篇学术论文公开发表，99篇学术论文分别被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、中国人民大学《复印报刊资料》等转摘引用，54篇学术论文获得省部级社科类优秀成果奖。10月份申请鉴定结项的202项最终成果，经同行专家鉴定和我办审核审批，有164项成果质量较好，准予结项，结项率为81.2%；38项成果因存在不同程度的问题未能结项。
　　一、结项成果情况及部分优秀成果介绍
　　10月份结项的164项成果中，鉴定等级为“优秀”的有20项，占结项总数的12.2%；“良好”的61项，占37.2%；“合格”的80项，占48.8%；免于鉴定的3项，占1.8%。等级为“优秀”的成果主要呈现出以下几个特点：
　　一是有比较新颖的研究视角。例如，鉴定专家认为，广州市委党校李叁虎教授主持完成的《从马克思主义意识形态看科技自主创新的中国特色及其文化自觉》，“把自主创新置于话语分析框架进行探讨，立意新颖，研究视角独特，得出具有启发意义的结论”；中山大学关晓红教授主持完成的《科举停废与近代中国社会》，“改变了通常仅限于朝廷发布的谕令、奏章等文本资料研究方式，结合具体历史，联系官绅得出科举停废文本背后的人事曲折，用夹叙夹议手法，深入历史语境中认识其过程及影响，为同类研究提供了比较成功的范本”。
　　二是有比较深入的理论分析。例如，鉴定专家认为，首都师范大学蒋福亚教授主持完成的《走马楼吴简经济文书研究》，“几乎穷尽了目前所能看到的所有简牍材料，对走马楼吴简经济文书进行了细致入微的爬梳钩沉、条分缕析，在此基础上，又对‘吴简所见吴国前期屯田’等问题作了深入的剖析和探究，很有说服力”；福建师范大学林修果教授主持完成的《中国农村城镇化进程中宗法秩序回潮与行政体制改革研究》，“对研究对象展开了全过程、多方面的深入论述，逻辑严谨、引证规范、观点正确，得出了令人信服的结论”。
　　叁是有比较重要的应用价值。例如，鉴定专家认为，新疆农业大学布娲鹣·阿布拉副教授主持完成的《构建上海合作组织自由贸易区研究》，“提出的具体政策建议，对我国有关部门制定区域经济合作的长远目标以及在2020年之前建立上合组织自由贸易区方面具有重要的参考作用”；甘肃省委党校李含琳教授主持完成的《甘肃陇南市灾后重建与人口迁移的现状和对策研究》，“提出的人口迁移问题和政策建议，不仅对陇南市的灾后重建与人口安置工作具有现实指导作用，而且对我国生态移民、扶贫搬迁等政策的制订都具有很好的借鉴作用”。
　　二、复审项目的研究修改情况
　　10月份验收了90项以前申请结项未通过、需参照鉴定专家意见修改后报我办复审或重新鉴定的项目，经仔细审核和严格审批，准予结项。这些项目课题组参照鉴定专家意见认真修改成果，进一步提高了质量。例如：
　　《西南民族地区城市化进程中人口流动与民族关系发展互动研究》课题组参照鉴定专家意见，对成果的全部内容和文字表述、文献引用都进行了修改，并增加了西藏自治区第六次全国人口普查数据。课题组在修改说明中写到，“鉴定专家认真负责，意见中肯，所提修改意见对完善本课题具有重要的价值和指导意义，课题组对他们表示衷心感谢”。
　　《从“文化的书写”到“书写的文化”--民族志叙述模式研究》课题组根据鉴定专家意见，补充了中国史志传统与民族志关系的探讨，新增了涉及民族志文本评价指标、文体类型和接受者分析等内容。课题组表示：“修改的过程既是我们完善成果的过程，也是我们向专家学习的过程，感谢各位专家和全国社科规划办为我们创造了提高水平的机会”。
　　《取消农业税后典型农业县财政自生能力调研及对策研究--以云贵川若干典型农业县为例》课题组按照鉴定专家意见，调整了成果结构，补充了许多对于典型农业县财政自生能力的数据资料和文字资料，细化了提升典型农业县财政自生能力的政策建议。课题组认为，“鉴定专家工作认真，功底深厚，对成果研究宗旨把握准确，所提意见言简意赅、切中要害，他们这种严格把关的做法使我们深受感动”。
　　叁、未结项成果存在的主要问题
　　10月份审核、审批的202项申请鉴定结项成果中，38项成果未能结项，占18.8%，其中29项需参考鉴定专家意见修改后报我办复审，4项需修改后重新申请鉴定结项，3项终止研究，1项存在经费违规支出问题等待处理，1项需要请相关领域专家学者重点审读后再作处理。这些成果主要存在以下几类问题：
　　一是理论分析不够深透。例如，《民主法制进程中的乡村司法制度建设研究》（09颁贵齿060），中心论点不突出，论述过于分散，面面俱到，泛泛而谈；《广西少数民族宗教信仰与社会和谐研究》（07齿惭窜009），理论提升不够，未能很好地揭示宗教信仰与和谐社会建设之间的内在关系。
　　二是研究内容脱离主题。例如，《证券交易所市场结构及其对股票价格的影响研究》（08齿闯驰035），有一半左右篇幅跑题，主要内容与市场结构以及股票价格无关；《领导干部问责制度研究》（08颁窜窜013），其研究的主要内容不是“领导干部问责制度”，而在其他方面，与该项目名称存在较大差异。
　　叁是逻辑结构比较混乱。例如，《中国小学英语教学综合模式与学习模式研究》（01叠驰驰010），内容比较松散、空泛，内在因果关系、逻辑脉络不很清晰，目标不明确；《艺术与技术》（02颁窜齿011），上、中、下叁篇的内容彼此分离，缺乏内在联系和相互照应。
　　四是对策建议流于空泛。例如，《政府规制与农户生产行为研究--从安全农产物有效供给角度》（08齿闯驰006），对策建议太笼统，并且未从政府规制的完善和执行力的角度去思考；《中国农村转移劳动力及其供养人口户籍转移制度研究　--以重庆为例》（07叠闯驰052），对策建议不够具体，可操作性较弱。
　　四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
　　在10月份成果验收工作中，共验收了34个省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构上报的伊春园2023入口直达大象项目成果及鉴定结项审批书、专家鉴定意见等相关资料。其中，教育部社科司、中国社会科学院科研局、中央党校科研部、北京、吉林、黑龙江、浙江、江西、山东、湖北、广东、贵州、云南、青海等省（区、市）社科规划办和新疆生产建设兵团社科规划办，在遵守鉴定时间、执行双向匿名、专家遴选与回避、分值统计等方面均严格执行我办有关规定。
　　有的单位在组织鉴定工作中还存在一些问题：一是项目鉴定、审核时间超过我办规定期限；二是没有严格执行我办对于专家回避的规定，如有的单位项目鉴定时挑选了课题组主要成员做鉴定；叁是分数核算错误。对这些单位，我办在逐项复核并校正其工作失误的同时，已去函提醒，并要求其认真整改。
　　五、成果鉴定认真负责专家记录
　　参与10月份验收成果鉴定工作的1000多位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中68位专家因鉴定态度非常认真负责、评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作认真负责的专家档案”。名单如下：
　　中国社科院（6人）：赫治清研究员、梁俊兰研究员、陈宗振研究员、傅宪国研究员、任延黎研究员、于逢春研究员。
　　江苏（6人）：南京大学杨春福教授、姚润皋教授、陈谦平教授、周沛教授，南京师范大学顾文涛教授，江苏省委党校王世谊教授。
　　重庆（6人）：西南政法大学李永生教授、徐泉教授，重庆市委党校李继樊教授、陈文权教授，西南大学潘洵教授，重庆教育学院谷生华教授。
　　广东（5人）：中山大学慕亚平教授，广州大学朱俊强教授，暨南大学刘建平教授，广州体育学院吕树庭教授，广东省委党校张瑾教授。
　　教育部在京直属高校（4人）：中国人民大学何光沪教授、李迎生教授，北京师范大学方珊教授，北京交通大学马忠教授。
　　浙江（4人）：浙江大学陈大柔教授，温州大学姚周辉教授，杭州电子科技大学于俭教授，湖州师范学院龚景兴研究馆员。
　　四川（4人）：四川大学徐开来教授、彭华教授，四川省委党校邱进之教授，四川省民族研究所李星星研究员。
　　天津（3人）：南开大学刘毅教授、朱光磊教授，天津工业大学阎耀军教授。
　　河北（3人）：河北师范大学赵克仁教授、苏志霞教授，河北经贸大学张晋武教授。
　　军队（3人）：解放军南京政治学院盛沛林教授，解放军西安政治学院陈耿教授，军事科学院雷渊深研究员。
　　内蒙古（2人）：内蒙古大学丁文英教授，内蒙古民族大学王泰教授。
　　辽宁（2人）：沉阳师范大学李福岩教授，大连市委党校张道航教授。
　　江西（2人）：南昌大学彭迪云教授、涂书田教授。
　　安徽（2人）：安徽财经大学石秀和教授，皖西学院程东峰教授。
　　湖北（2人）：华中师范大学姚锐敏教授、郑成林教授。
　　云南（2人）：云南民族大学罗阳教授，云南警官学院杨斌教授。
　　陕西（2人）：西北大学王新刚教授、黄民兴教授。
　　甘肃（2人）：西北民族大学王德怀教授、尹伟先教授。
　　吉林（1人）：吉林大学王学谦教授。
　　黑龙江（1人）：哈尔滨商业大学李国义教授。
　　山东（1人）：中国海洋大学于阜民教授。
　　福建（1人）：福建农林大学蔡贤恩教授。
　　河南（1人）：河南省文物考古研究所蔡全法研究员。
　　湖南（1人）：湖南农业大学李明贤教授。
　　青海（1人）：青海省委党校关桂霞教授。
　　新疆（1人）：新疆自治区民族语言文字委员会陈毓贵译审。