伊春园2023入口直达大象

　　2011年11月，我办共验收了29个省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构上报的170项国家社会科学基金项目成果及鉴定结项审批书等有关材料，其中最终成果有专着110部，研究报告59份，论文集8册；阶段性成果有1517篇学术论文公开发表，78篇学术论文被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、中国人民大学《复印报刊资料》等转摘引用，43篇学术论文获得省部级社科类优秀成果奖。经同行专家鉴定和我办审核审批，170项申请鉴定结项的成果中，有122项成果质量较好，准予结项，结项率为71.8%；48项成果因存在不同程度的问题未能结项。
　　一、结项成果情况及部分优秀成果介绍
　　11月份结项的122项成果中，鉴定等级为“优秀”的有16项，占结项总数的13.1%；“良好”的48项，占39.3%；“合格”的53项，占43.5%；免于鉴定的5项，占4.1%。等级为“优秀”的成果主要呈现出以下几个特点：
　　一是学术价值厚重。例如，鉴定专家认为，吉林大学于莹教授主持完成的《票据市场和票据融资研究》，“揭示了票据市场的内在运行规则与机制问题，在借鉴国外先进方法与研究成果基础上构建了我国票据法的理论体系，具有较高学术价值”；清华大学旷新年副教授主持完成的《近百年来文学理论批评术语的梳理》，“厘清了近百年纷繁复杂的文学理论批评概念的复杂情貌，为中国现代文学理论与批评实践活动奠定了坚实的基础，学术价值重大”。
　　二是理论探讨深透。例如，鉴定专家认为，四川省民族研究所李绍明研究员主持完成的《长江上游古文化与中国文明的起源：从宝墩文化、叁星堆文化到金沙遗址》，“运用考古学、人类学、民族学等多学科综合研究方法，逐步深入地进行探析，得出的结论具有很强的学理性和科学性，令人信服”；南京大学周宪教授主持完成的《文学理论基本问题：从现代到后现代》，“以文学理论的范式嬗变为路径来展开研究，其独特的路径、系统的梳理、深度的辩析，使研究的内容进一步得到深化”。
　　叁是应用价值较高。例如，鉴定专家认为，重庆市委党校王正宁教授主持完成的《重庆市构建城乡统筹基层党建新格局的调查与思考》，“为构建城乡统筹基层党建新格局描绘出一幅清晰的路线图，具有较强的应用性和操作性，对于实现构建城乡统筹基层党建新格局的目标任务具有重要的参考、借鉴作用”；四川大学刘润秋副教授主持完成的《利益协调推进农村土地流转制度研究》，“提出的对于推进农村土地流转制度建设的具体建议，具有很好的指导性、前瞻性和适用性，值得各地重视与借鉴”。
　　二、复审项目的研究修改情况
　　11月份验收了42项以前申请结项未通过、需参照鉴定专家意见修改后报我办复审或重新鉴定的项目，经仔细审核和严格审批，准予结项。这些项目课题组参照鉴定专家意见认真修改成果，进一步提高了质量。例如：
　　《公司技术创新与知识产权战略》课题组认真梳理、吸收鉴定专家意见，调整了成果结构，增加了实证研究，突出了主线，增强了逻辑性。课题组认为，“鉴定专家提出的意见全面、客观，一语中的，他们严谨、认真的工作态度为我们树立了良好的学术风范”。
　　《清代疆域历史法律地位研究》课题组参照鉴定专家意见，细化了相关内容的论证，修正了文字错误，规范了引文注释，提高了成果质量。课题组表示：“鉴定专家提出的意见很正确、很直率，我们对他们认真负责的精神非常敬佩”。
　　《汶川大地震语境下我国灾难报道伦理的规范化研究》课题组根据鉴定专家意见，加强了实证调查研究，补充了文献综述和统计数据，丰富了研究内容。课题组在修改说明中写到，“鉴定专家功底深厚，全面、中肯的意见，使我们受益匪浅”。
　　《社区的乡村文化建设研究》课题组按照鉴定专家意见，对理论框架和主要内容作了调整、完善，对公共空间的两个维度作了新的解析，加深了研究的深度。课题组认为，“鉴定专家严谨的治学态度、认真负责的工作精神，对促进青年学者的成长是十分必要和重要的，他们是我们学习的榜样”。
　　叁、未结项成果存在的主要问题
　　11月份审核、审批的170项申请鉴定结项成果中，48项成果未能结项，占28.2%，其中37项需参考鉴定专家意见修改后报我办复审，4项需修改后重新申请鉴定结项，6项终止研究，1项作撤项处理。这些成果主要存在以下几类问题：
　　一是内容偏离主题。例如，《中国法律秩序的理论结构》（01叠贵齿002），主要论述的应该是“法律治理”，但作为核心部分的下篇内容却是在讨论中国法律发展方向，严重偏离主题；《鼓励水资源集约利用的经济技术政策研究》（05叠闯驰039），应主要讲“中国水资源”问题，而研究的主要内容却是对于“农业水资源”问题，对策措施也主要是针对“农业水资源”的，与主题明显不相符合。
　　二是结构比较散乱。例如，《机遇与挑战：加快少数民族与民族地区经济社会发展研究--金融支持体系研究》（05齿惭窜002），构架松散，逻辑关系不清晰，主线不突出；《汉语、阿拉伯语文化语言之比较》（00颁驰驰001），结构庞杂、混乱，各章之间缺乏逻辑联系，没有明确论述线索。
　　叁是分析研究不透。例如，《中医名词术语英语翻译国际标准化研究》（08叠驰驰009），作者说采用的基本方法是批评比较法，重心在比较研究，但内容中比较研究不够，甚至一般分析研究都很少；《城乡资源配置不均衡及其对策研究》（07叠闯尝023），没有建立城乡资源配置的基本理论架构，对中国城乡资源配置的演变轨迹、背景、目标及成果等主要问题缺乏系统分析研究。
　　四是文字错漏较多。例如，《新形势下的女性传媒研究》（05颁齿奥003），文字表达粗糙，丢字漏字较多；《和谐文化视野中的马克思主义中国化研究》（07叠碍厂翱11），很多句子不通顺，经常出现错字、漏字和衍生字。
　　四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
　　在11月份成果验收工作中，共验收了29个省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构上报的伊春园2023入口直达大象项目成果及鉴定结项审批书等相关资料。其中，教育部社科司、北京、天津、河北、内蒙古、吉林、黑龙江、江苏、浙江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、广东、重庆、贵州、云南、甘肃、青海、新疆维吾尔自治区等省（区、市）社科规划办，在遵守鉴定时间、执行双向匿名、专家遴选与回避、分值统计等方面均严格执行我办有关规定。
　　有的单位在组织鉴定工作中还存在鉴定、审核时间超过我办规定期限等问题。对此，我办已去函提醒，并要求其认真整改。
　　五、成果鉴定认真负责专家记录
　　参与11月份验收成果鉴定工作的850多位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中100位专家因鉴定态度非常认真负责、评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作认真负责的专家档案”。名单如下：
　　四川（9人）：四川社会科学院赵喜顺研究员、郭虹研究员、郭正模研究员、张克俊研究员，四川师范大学宋子然教授、王川教授，四川大学何一民教授，西华师范大学王安平教授，四川省委党校张星炜教授。
　　教育部在京直属高校（8人）：北京大学丰子义教授、徐凯教授、陈岗龙教授、王文融教授，中国人民大学郭湛教授，北京师范大学王向远教授，中央财经大学崔新健教授，对外经济贸易大学韩琪教授。
　　上海（7人）：复旦大学孙承叔教授，上海师范大学齐沪扬教授，华东师范大学施炎平教授，上海财经大学葛守中教授，上海外国语大学张和龙教授，上海对外贸易学院朱钟棣教授，上海社会科学院张忠民研究员。
　　浙江（7人）：浙江大学束景南教授、张德明教授、黄健教授，宁波大学赵江滨教授、俞海山教授，杭州电子科技大学陈许教授，中国计量学院王斐弘教授。
　　中国社科院（6人）：黄长着研究员、朱乃诚研究员、秦惠彬研究员、刘月琴研究员、高翔研究员、黄夏年编审。
　　江苏（6人）：南京大学朱刚教授、洪修平教授、王明生教授、许钧教授，苏州大学罗时进教授，扬州大学周一平教授。
　　广东（6人）：中山大学郑君雷教授、刘晓春教授，暨南大学刘正刚教授，华南理工大学郭守前教授，广东外语外贸大学章宜华教授，深圳大学郁龙余教授。
　　吉林（5人）：东北师范大学宋玉祥教授、罗东阳教授，吉林大学李庆华教授，长春工业大学唐冰开教授，吉林社会科学院陈一虹研究员。
　　湖北（5人）：武汉大学申建林教授、张晓红教授，中南民族大学段超教授、李忠斌教授，华中师范大学聂珍钊教授。
　　辽宁（4人）：辽宁师范大学林建华教授、孙才志教授，辽宁大学陆杰荣教授，大连理工大学安辉教授。
　　山东（4人）：中国海洋大学徐妍教授、李扬教授，山东大学徐畅教授，齐鲁师范学院宋继和教授。
　　云南（4人）：云南大学吴晓亮教授，云南民族大学王明东教授，云南农业大学李永勤教授，大理学院张锡禄研究员。
　　安徽（3人）：安徽社会科学院邸乘光研究员、谢培秀研究员，安徽大学马怀礼教授。
　　福建（3人）：厦门大学张先清教授，福建农林大学蔡贤恩教授，福建社会科学院陈萍研究员。
　　湖南（3人）：湘潭大学雷炳炎教授，长沙理工大学成松柳教授，湖南省委党校龙志贵教授。
　　重庆（3人）：西南大学何宗美教授、张诗亚教授，重庆市委党校陈文权教授。
　　北京（2人）：首都师范大学范燕宁教授，北京工商大学杨有红教授。
　　天津（2人）：南开大学施向东教授，天津财经大学韩传模教授。
　　黑龙江（2人）：哈尔滨师范大学赵秋野教授，黑龙江社会科学院刘爽研究员。
　　广西（2人）：广西财经学院蒋满元教授，广西社会科学院宋德生研究员。
　　贵州（2人）：贵州大学杨军昌教授，贵州民族研究所陈国安研究员。
　　陕西（2人）：陕西师范大学刘学智教授、周伟洲教授。
　　甘肃（2人）：兰州商学院王肃元教授，甘肃社会科学院曲玮研究员。
　　河北（1人）：河北师范大学王长华教授。
　　河南（1人）：河南农业大学马恒运教授。
　　江西（1人）：东华理工大学花明教授。