本项目于2010年12月27日立项，2011年初我们收到立项通知，便组织项目组成员学习通知精神和要求，经准备后在4月13日召开“开题论证会”，6月10日将开题论证会的情况和会后修订的工作计划写入2011年上半年的“工作简报”电传给国家社科办，同时于6月12日寄出该“工作简报”的文字稿，7月8日孙璐老师来电子邮件说，上述材料都已收到。
根据上述修订的工作计划，下半年所开展的工作主要如下：
一、召开编写提纲工作会议：
9月份，在各子课题预先准备的基础上，召开会议讨论了各子课题综合成果的编写提纲和研究内容。
其中1—3叁个子课题，即“高句丽文化研究”、“渤海文化研究”和“靺鞨文化研究”，结项成果是各写出一本书，在本次会上讨论形成了编写提纲（初稿），会后将则开始按此提纲收集、整理资料，以后在具体编写中根据资料情况和研究进展有可能再作必要的变动。编写提纲（初稿）已存入大组档案。
4、5两个子课题，即“高句丽、渤海文化关系研究”和“高句丽、渤海历史定位研究”，最后形成的是一本专题论文集。本次会议上讨论确定的专题内容，首先是由上述叁个子课题在完成其着作的基础上，分别写出一篇总结文章，总结各子课题研究文化的基本内容和特点；之后，“高句丽、渤海文化关系研究”，将从高句丽和渤海的都城与建筑、建筑瓦件、墓葬、陶器、服饰诸方面开展研究，分别写出专题论文，并落实到有关成员；“高句丽、渤海历史定位研究”，主要从两汉至隋唐各王朝对边疆政治统辖形式出发，考察高句丽、渤海政权与各王朝的政治隶属关系，在研究中一要注重中原王朝对边疆地区统辖方式的演进与变化，同时注重高句丽、渤海政权自身发展水平与接受中原王朝文化程度的差异性，论证在不同历史时期，中原王朝对高句丽、渤海政权的统辖方式具有一定的差异，但二政权作为中原王朝边疆地方民族政权的政治属性没有差别。
二、阶段性成果：
（一）、发表文章：
1、魏存成：《如何处理和确定高句丽的历史定位》，《吉林大学社科学报》2011年4期。
2、魏存成：《高句丽国内城西墙外排水涵洞及相关问题考察》，《边疆考古研究》10，科学出版社2011年。
3、冯恩学：《耶律羽之墓彩绘乐舞人物艺术形象的探讨》，《边疆考古研究》10，科学出版社2011年。
4、郑春颖：《唐章怀太子墓客使图中东壁第二人辨析》，《历史教学》2011年第12期。
5、赵俊杰、王新英：《4世纪乐浪带方二郡灭亡前后西北朝鲜主要民族集团的动向》，《边疆考古研究》10，科学出版社2011年。
6、赵俊杰、马健：《试论集安地区高句丽新旧墓制的过渡时段》，《东南文化》2011年第6期。
（二）咨询报告：
1．魏存成：《对于集安博物馆展陈修改的咨询报告》，中共吉林省委宣传部采用，2011年9月16日。
2、魏存成：《对于大型六集人文纪录片“长白山”修改的咨询报告》，中共吉林省委宣传部采用，2011年10月16日。
（叁）代表成果：
1、魏存成：《如何处理和确定高句丽的历史定位》，《吉林大学社科学报》2011年4期，《高等学校文科学术文库》2011年第5期摘录。该文所分析和探讨的是当前我国与韩国对于高句丽问题争议的核心议题之一，文章发表是从正面进行论述的，文字量也较多。之后，经过缩减，并加上争议背景和向政府部门提出的建议，写成“成果要报”稿，已于11月8日将电子稿上报国家社科办成果处。
（项目组供稿）
