【核心提示】在当前社会背景下，改进会风、文风已成为哲学社会科学界的自觉行为，举办的学术会议无论从层次还是形式上均有了较大的改观，但目前有些学术会议仍面临进一步转变会风、专注学术的任务，有必要依照“贴近实际、贴近生活、贴近群众”的要求和学术自身的逻辑更好地改造提升。
学术会议是学者交流学术、展示成果、推动学科发展的主要方式，也是传播知识、传递方法、传达理念的重要平台。随着学术界对“改进工作作风、密切联系群众”八项规定的学习和落实，哲学社会科学研究领域焕发出新面貌、新气象。记者在采访中发现，在当前社会背景下，改进会风、文风已成为哲学社会科学界的自觉行为，举办的学术会议无论从层次还是形式上均有了较大的改观，但目前有些学术会议仍面临进一步转变会风、专注学术的任务，有必要依照“贴近实际、贴近生活、贴近群众”的要求和学术自身的逻辑更好地改造提升。
会风不正面面观
“国际”、“高端”：形式意义大于实际意义
“有的是为了完成任务或指标，有的是半旅游性质，还有的是为了公关。这类学术会议中很多形式大于实际。”山东大学哲学与社会发展学院教授何中华对记者说。
特别是一些会议虽以“国际”、“高端”、“高层”、“名家”打头，却名不符实，本身不像学术会议。宁夏大学政法学院教授任军说，某些“国际论坛”有时就是邀请几个不知名的外国学者，甚至还以留学生充数。而很多“高端峰会”，其实就邀请一两位高价名人，大多参会者仅仅是为了捧场。
记者了解到，国家财政部、外交部2011年曾联合发布《对于严格控制在华举办国际会议的通知》，以对在华举办的国际会议进行规范和管理。其中规定，不得为提高会议规格随意使用“峰会”、“国际论坛”等称谓。时至今日，冠以“国际”牌、“高端”号的学术研讨会、论坛依然比比皆是。
西安交通大学管理学院教授梁巧转告诉记者，一些所谓的国际学术“名人”，利用国内急于求成的心理，频繁混迹于各种学术会议，谋取个人私利。例如，某些华人学者利用休假期，通过参会、授课等形式来华大肆捞金。“因为授课费低于贰惭叠础课程，这些学者给博士生上课很不认真，把更多时间投入到了酬劳很高的商业课程。”
论资排辈：青年学者、普通学者“不敢多说话”
记者发现，当前学术会议不仅在规模上“贪大”，在参加人员上“图洋”，而且在发言机会上“论资”，在会议组织中“排辈”，几乎成了“圈子”聚会。
“普通学者参与度不够，民主与自由的风气无法得到体现，平等对话的学术风气缺失。最严重的问题就是官本位主义与论资排辈，有思想的青年学者、普通学校的学者很难脱颖而出。”湖南大学教育科学研究院教授唐松林说，在当下学术会议现场，因为参加者太多，大多数学者没有机会发言，只是听从而已。所谓的“百家争鸣”从何谈起？
一所普通高校的副教授，在接到采访函后，婉拒了采访请求，理由是自己资历浅、“还没有什么成就，不敢多说话”，然后将采访函转交给他的上级——某研究中心主任。而这位主任也以“没有参加过几场学术会议，没有发言权”为由，再次将采访函转走。“论资排辈”不仅是会场上的潜规则，更已成为会下的潜意识。
商业联谊：学术会议开成了联谊会、行政会
陕西省社科联主席赵世超认为，一些地方乱搞文化搭台、经济唱戏，一些学会也为解决经费问题，积极参与其事，这样搞起来的学术会议水平普遍较低，甚至只追求宣传和新闻效应。
学术会议上掺杂乃至充斥非学术的因素，这在学术界早已司空见惯。河南大学经济学院教授宋丙涛表示，学术与知识是公共产物，一人研究全人类受益。但我们好像把它当做私人产物在经营、在投资，并急于见效。如此急躁的心态，不仅无法进行扎实的学术研究，也容易把学生的心态带坏。
任军说，会议谁主办，谁就出经费，而经费往往并非根据学术来调配，在这种情况下，学术会议时常开成了联谊会、行政会。
记者了解到，有的高校既鼓励各学院和研究中心举办高级别学术会议，同时又规定会议经费采用预算制，鼓励主办单位“自行解决会议经费，努力做到以会养会”。在此背景下，出现如下场景也就不足为奇了：接待人员不断重复“请交了会费的代表来领餐票”；会场门口，有与主办方接待处“相敬如宾”的旅行社；会场内部，代表坐席旁摆着某出版社的图书展销台。
到底有多少有效时间用来讨论学术？陕西师范大学文学院教授李永平说，接待、考察等活动使学术研讨的时间大大缩水。梁巧转也表示，非学术因素大大侵蚀了会议时间和学术空间。
据唐松林介绍，当下学术会议，程序上一般按照官职大小作学术报告，然后学者按照其影响力或论文水平决定发言次序，由于发言人数太多，很少有深入的讨论。
凝结共识转会风
转变会风的根本：回归学术本身
“应该恢复学术会议的本来性质，即学术对话和追求真理。”何中华说，在这方面，无论是中国还是西方，都有经典的个案可资借鉴。如中国稷下学宫的争鸣、鹅湖之会的讨论，都值得今人学习和效仿。古希腊的学术也往往通过在公共空间讨论和集会的方式进行。
相较于某些具有国际水准的国外学术会议，国内学术会议在组织和实施方面有诸多可改进之处。李永平认为，学界在发表学术论文和观点的知识产权保护意识方面有待提升。梁巧转表示，学术会议要注重学术性和学术观点的交锋、讨论，不能是“学术权威”的个人表演，要更包容、更开放、更自由。
学者普遍认为学术会议会风的改进，关键在于回归学术本身。宋丙涛坦陈自己并没有感觉到中国的学术会议有太多的问题，而是感觉中国的学术有太多问题。“如果没有人真的对学术研究感兴趣，那无论如何组织都没有意义。反之，只要有很多人对学术研究感兴趣，他们聚在一起就会有收获。当年的沙龙、协会都能起作用，何况学术会议？”
转变会风的途径：重视向公众开放的价值
学术从本性上说是开放性的，所以学术会议也应具有公共性。有学者表示，适当向公众开放学术会议，将有利于会风改进。李永平表示，学术研讨就应该更开放、更包容，允许会议的话题更开放、参与群体更开放、会议形式更灵活。
当然，也有学者认为学术会议不宜开放，因为会议讨论的都是学术问题，一般人不易听懂。对此，何中华提醒说，学术会议向公众开放需要具备两个条件：一是举办者有这种意识和担当；二是公众的文化素质不断提高，产生对学术的兴趣和需要。
学术会议的开法：让内容驾驭形式
学者呼吁，减少形式主义，简化办会程序，缩小会议规模，加强会议研讨磋商和互动环节，缩短会议时间，节约办会成本！
真正的学术会议讲究的是小而精，小而简。任军认为，学术会议集中于某一主题，开展深入的讨论，才能彰显出思想的张力和学术的深度。“经验告诉我们，有时候饭桌上的讨论，往往比会场上的发言与评述更能达到学术会议的效果。”
山西大学中国社会史研究中心主任行龙对此表示认同，他说，学术会议不一定非得在校园里“坐而论道”，最好到具体的研究对象身边去，到田间地头、工厂车间、遗迹遗址去。对于会议规模，他认为，一般情况下20—30人，最多不超过50人，而且发言者不以身份资历而论，只论文章质量。
何中华特别谈到，学者还须树立对于学术的真诚和虔敬。若学术沦为手段的话，学术的组织形式自然会离开其本来的性质，同学术相背离。（记者 陆航 实习记者 张翼）
