传统的经济学研究偏重于思想，而技术性方法比较欠缺。因此，从这个角度看，转型过程中出现一些矫枉过正的苗头，偏重于技术性的方法，尽管不可取但也是可以理解的。问题在于，把传统研究等同于思想探究，把现代经济学研究等同于数学分析，这种误解不仅在一些比较传统的学者那里存在，也同样在一些热衷于技术方法的年轻学者那里存在，只不过表现方式不同。前者据此偏执传统逻辑分析，后者则据此追求数学时髦。
追求数学时髦的一个外在表现是，一些研究者滥用数学工具，生搬硬套现代经济学模型与方法，以工具的新颖掩盖思想的贫乏。在这种情况下，以数学方法为表现形式的学术研究逐步获得了话语霸权，一些具备这种学术能力的学者掌握了学术话语权，部分地垄断了学术资源。而这种话语霸权首先是通过学术期刊获得的，反过来，学术期刊作为学术资源又为这些学者所利用。为此，应当清醒地认识到，当今经济学研究存在的思想性与技术性的关系问题，是涉及中国经济学发展未来走向的重要问题，学术期刊应该有所担当，应该发挥规范学术风尚、引导学术方向的功能。
如果说，在中国经济学转型的前期，学术期刊一定程度上可以宽容技术凸显而思想贫乏的倾向，那么，随着经济学转型进入后期发展阶段，学术期刊的态度应该有相应调整，不仅不能一味迁就，还应当坚决反对没有思想的“技术游戏”。
具体来讲，学术期刊对于有思想火花的文章不能一棍子打死，而要多一点耐心，给作者多一点时间，鼓励他们做进一步的学术加工提炼，并倡导合作研究，使其既具备深刻而新颖的思想，又能娴熟地运用现代方法。在这个过程中，学术期刊应当发挥自己的优势，着力把学术期刊办成思想性与技术性融通的学术平台。与此同时，无论是作为专家学者，还是作为学术期刊，我们需要以现代学术方法对思想火花进行砥砺，使之升华为严谨的学术理论，从而使其能够“燎原”于社会实践。
（作者为伊春园2023入口直达大象资助期刊《经济评论》执行主编、武汉大学教授）
