“湖北出土未刊布楚简集成研究”课题组进行项目中期检查
2014年6月，应全国社科规划办的要求，本课题组对2012年6月以来的项目研究情况进行梳理和总结，总体情况可以分为如下四个方面：
1、 进程
纳入本课题的五种楚简，分别是江陵藤店、老河口安岗、江陵红光砖瓦厂、江夏丁家咀和荆门严仓等五地出土的竹简。课题分为资料整理、数据库编制、专题研究叁个部分，叁部分分为四个子课题，分别是①荆门严仓楚简；②湖北出土散见楚简合辑；③楚简字形、辞例数据库编制；④湖北出土楚简五种综合研究。
资料整理是课题的主要内容。竹简图像又是资料整理的基础。前一阶段，课题组已经获得所有批次竹简的常规与红外照片，包括部分批次简刚出土时的文字摹本和图像底片。在此基础上，结合整理过程中遇到的实际问题，本阶段，课题组对严仓、安岗简背有划线的简、经过技术处理的安岗收缩简再次拍摄常规照片。又择取优质图像制作竹简的纸质图版（相关情况可参看《工作简报》2013年第2期），为竹简缀合、编联提供了更完善的依据和便利。此外，课题组通过小型讨论会和电子邮件相结合的方式，商定项目成果体例。各成员依照体例撰写、修订成果，可以最大限度避免无益的重复劳作。目前资料的整理、撰写、修订正在按条例、有计划地进行。
字形、辞例数据库正在制作、完善中。项目原计划尽早编制数据库，资料整理工作开展后，发现原考虑欠妥。数据库的制作，需以完善的竹简释文、起码是比较准确的释文为基础。从已经完成的严仓简数据库看，一方面数据库确实为字形比勘、考证提供了较大便利，但是由于释文不断完善，数据库资料也要随之调整。所以数据库的制作完成应该大体与释文的定稿相始终。
资料整理是课题主体与基础工作，需要花大量时间细致比对，反复求证，取得尽可能准确、完善的文本。五种楚简都是尚未正式发表的资料，各批次简整理者既是合作关系，同时也相对独立，课题需在满足服务于总体目标的同时，保障整理者在研究成果上的个人权益。所以针对五种楚简的研究已经展开，但是有一定局限。在受课题推动的相关战国、秦汉简研究方面，课题组取得不错的成绩，成果比较丰富，超过预期。
2、 成果
自2012年6月，课题组共发表阶段性成果24篇，约24.6万字。首席专家李天虹发表的《未刊布楚简》（载于氏着《楚国铜器与竹简文字研究》第十二章，湖北教育出版社2012年9月）、《严仓1号墓墓主、墓葬年代考》（载于《历史研究》2014年第1期），可视为其中的代表作。
①未刊布楚简
该文（篇章）对已知的已经出土、但是尚未系统刊布的全部十五批楚简资料予以专门介绍，从墓葬（水井）的发现、发掘与年代，竹简的出土与清理，竹简的形制与内容，竹简的零星披露及学者所作相关研究等几个方面，对各批竹简的概况进行了梳理。该文还专门介绍了本课题实施以来、有关“五种楚简”的工作进展，如课题组对竹简实物的考察以及竹简图像资料的摄取等等。
特辟专章对未刊布资料进行全面梳理和介绍，这在简牍学着作中尚属首次，也成为该书的一个亮点。它既有助于学者全面把握楚简资料的概况，也可能在一定程度上，促进对未刊布楚简的关注，从而使我们更好地保护和利用这类珍贵的文物、文化遗产。
②严仓1号墓墓主、墓葬年代考
2010年，严仓简出土于湖北荆门严仓1号战国楚墓，内容包括遣册和占卜祭祷文书。该文结合简文内容和墓葬形制，对严仓1号墓墓主与墓葬年代进行讨论。严仓占卜祭祷简的事主，是大司马悼愲。根据以往发现的同类性质楚简，可以确定悼愲就是1号墓墓主。悼愲也见于包山楚简和传世文献，他主要活动于楚怀王时期，在战国史特别是楚史上居有重要地位。其主要事迹有“助楚灭越”、“请伐齐而存燕”、“率师救郙”等。从传世文献记载及以往的出土资料看，1号墓的年代当介于公元前310年至前298年之间。该墓出土的占卜祭祷简文中，有两例日期保存完整。根据这两例纪日，并借助先秦历表，可以进一步缩小严仓1号墓的年代范围，应该是在公元前307年至前299年之间。
悼愲墓葬的发现，对于楚史研究具有特殊意义，也为考古学研究增添了一个标尺。楚墓墓主身份明确且其人见于传世文献记载者，目前仅此一例。
3、 问题
主要有二，是课题能否按期、保质结项的关键：
①考古发掘报告
出土竹简的墓葬发掘报告，迄今大都处于整理撰写过程中，尚未正式公布，这对遣册的整理质量和进度带来一定负面影响。
②文本复原
课题组面临的最大困难，是竹简的编联和缀合以及一些字迹不甚清晰的简文的释读，尤其是前者，还影响着图版的制作和释文、注释的质量。
4、 计划
针对存在的问题，课题组将积极与合作单位沟通，促成相关批次简整理者参阅考古整理方面的文字资料，观摩出土实物。同时，各批次简整理者将进一步强化工作力度和彼此间合作，在保证质量的基础上，全力推动工作进度。
（课题组供稿）
