伊春园2023入口直达大象

一、研究进展情况

一 研究计划总体执行情况及各子课题进展情况

1、研究计划总体执行情况

纳入本课题的五种楚简，分别是江陵藤店、老河口安岗、江陵红光砖瓦厂、江夏丁家咀和荆门严仓等五地出土的竹简。课题分为资料整理、数据库编制、专题研究叁个部分，叁部分分为四个子课题，分别是①荆门严仓楚简；②湖北出土散见楚简合辑；③楚简字形、辞例数据库编制；④湖北出土楚简五种综合研究。

资料整理是课题的主要内容。竹简图像又是资料整理的基础。前一阶段课题组已经获得所有批次竹简的常规与红外照片，包括部分批次简刚出土时的文字摹本和图像底片，在此基础上，结合整理过程中遇到的实际问题，本阶段，课题组对严仓、安岗简背有划线的简、经过技术处理的安岗收缩简再次拍摄常规照片。又择取优质图像制作竹简的纸质图版（相关情况可参看《工作简报》2013年第2期），为竹简缀合、编联提供了更完善的依据和便利。此外，课题组通过小型讨论会和电子邮件相结合的方式，商定项目成果体例，各成员依照体例撰写、修订成果，可以最大限度避免无益的重复劳作。目前资料的整理、撰写、修订正在按条例、有计划地进行。

字形、辞例数据库正在制作、完善中。项目原计划尽早编制数据库，资料整理工作开展后，发现原考虑欠妥。数据库的制作，需以完善的竹简释文、起码是比较准确的释文为基础。从已经完成的严仓简数据库看，一方面数据库确实为字形比勘、考证提供了较大便利，但是由于释文不断完善，数据库资料也要随之调整。所以数据库的制作完成应该大体与释文的定稿相始终。

资料整理是课题主体与基础工作，需要花大量时间细致比对，反复求证，取得尽可能准确、完善的文本。五种楚简都是尚未正式发表的资料，各批次简整理者既是合作关系，同时也相对独立，课题需在满足服务于总体目标的同时，保障整理者在研究成果上的个人权益。所以针对五种楚简的研究已经展开，但是有一定局限。在受课题推动的相关战国、秦汉简研究方面，课题组取得不错的成绩，成果比较丰富，超过预期。自2012年6月，发表阶段性成果24篇，约24.6万字。

总体来看，项目实施情况基本正常。下一阶段的工作重点是简册的编联复原，其次是对一些疑难字词进行攻关，希望能够以高质量的成果如期结项。

2、各子课题进展情况

（1）荆门严仓楚简

出土编号708枚。释文与注释初稿已经完成。因为残损严重，缀合与编联是整理中的一个难点。严仓简有叁种图像资料，经过细致比对，课题组择取其中一种照片制成图版初样，作为工作底本，为编联、缀合及释文的验证、修订提供帮助，也为将来定稿时的图版制作提供了经验。根据占卜祭祷简并结合墓葬形制，已知严仓1号墓的年代应该在公元前307年至前299年间。

（2）湖北出土散见楚简合辑

①江陵藤店楚简：编号24枚。释文与注释已经定稿。由于保存状况不好，常规照片字迹多不清晰，初步决定在整理文本中，全部竹简均附两种图像，即常规和红外照片，以方便读者比对、利用。

②老河口安岗楚简：出自安岗惭1、惭2两座战国墓葬，出土编号共24枚。针对整理过程中出现的疑难，对少数收缩简请文保专家进行技术处理并补拍常规照片，同时获取了竹简背面划线的图像。目前已初步完成竹简的编联、缀合及释文。由于多数简的下端或残断或字迹不清，缀合和编联工作难度较大。已知安岗简对随葬器物的记载方式与信阳遣册近似，部分名物不见于其他楚遣册。2号墓遣册的首简内容重要，不仅包括纪年，还透露出有关丧葬活动的信息。

③江陵红光砖瓦厂楚简：共3枚，保存基本完整。目前已完成竹简排序和释文的修订，注释工作完成过半。简文内容涉及对死者“元君某”的评价和多人协力为其办理丧事的情况。这类记载不见于已发表的丧葬类文书，具有独特学术价值。

④江夏丁家咀楚简：出自丁家咀惭1、惭2两座战国楚墓，出土编号共100枚。在上一阶段工作基础上，对红外、常规两种照片进行细致比对，选取较优图像，初步确定了图版样式。在这一过程中，发现原来所作竹简缀合和释文存在欠缺或失误，并随之作出调整或修订，使整理文本逐步完善。由于墓葬发掘报告尚在撰写过程中，墓内出土器物概况不明，对遣册的整理有一定负面影响。

（3）字形、辞例数据库编制

由子课题负责人主导，中心研究生承担字形图片处理、切割和数据录入，藤店简、红光简和严仓简的数据库编制工作已经初步完成，并在课题组内部投入应用。

（4）湖北出土楚简五种综合研究

2012年6月以来，发表标注受到项目资助的研究论文和综述24篇，都载于受到学界广泛认可的专业刊物或重要文集上。内容涵盖墓主与墓葬年代、竹简出土与整理概况、竹简文本结构、字体、字词、名物、丧葬与习俗、礼制、楚史、数术等多个方面。首席专家李天虹在《历史研究》2014年第1期发表《严仓1号墓墓主、墓葬年代考》，是一项重要的代表性成果。

二 调查研究及学术交流情况

1、调研数据整理运用

竹简图像资料是本课题的基础，至关重要。通过上一阶段的调研，课题组收集、摄取了不同时期、不同底版的竹简图像。每种楚简，均有两至叁种图像资料，为项目的顺利开展打下了坚实基础。在整理过程中发现，每种图像资料各有优长和弱点，需综合参考利用。电子图像和冲洗（或打印）的图像资料相结合，能在更大程度上便于课题研究工作的深入。鉴于此，各批次简整理者经过细致比对，择取质量较优的竹简照片，上交首席专家统筹打印。打印完成后，由中心研究生具体制作纸质图版，各批次简整理者全程参与、指导。课题组通过反复沟通交流，商定“竹简图版制作规范”和“纸质图版制作细则”，纸质图版即以这两份条例为标准进行制作。纸质图版作为工作底本，为编联与释文的验证、修订提供了较大便利，标志着课题工作进入新阶段。

2、文献资料收集整理

在上一阶段工作基础上，相关文献资料的收集和整理、参考、运用，一直伴随课题的进展而进行。除去对散见论著的收集外，课题组持续跟进新发表楚简资料的研究。2013年，中心有一篇博士论文，专门就上博藏简楚国故事类文献进行校释和研究（2013年1月公布的上博藏简第9册也包括在内），另有四篇硕士毕业论文，分别完成清华所藏战国简第二册（2011年公布）、第三册（2012年公布）的集释和论著目录，指导教师都是课题组成员。此外，配合项目，在中心主办刊物《简帛》（2013年底，被收录为中文社会科学引文索引数据库CSSCI 2014-2015年来源集刊）开设年度“甲骨文、金文、古文字学研究概述”和“战国出土文献研究概述”，已完成2011、2012两个年度的概述，具体撰写者均为课题组核心成员。这种文章的撰述，要求作者对相关研究文献有较为全面的收集，对相关研究成果有全面、系统的把握以及客观、大体得当的分析和判断。这既有利于项目的展开和完成，也为同行提供便利，同时扩大了项目的影响。

3、学术会议、学术交流与国际合作

课题组成员积极参加国内、国际学术会议和交流，具体情况如下：

李天虹：①出席“中国古文字研究会第十九届年会”，复旦大学2012年10月23-25日，发表论文《小议<系年>“先建”》。②协办“中国简帛学国际论坛2012”，武汉大学2012年11月17-19日，发表论文《龙岗秦简再整理札记六则》。③出席“中国文字学会第七届年会”，吉林大学2013年9月20—23日，发表论文《龙岗秦简再整理校记（续）》。④学术演讲《由严仓楚简看战国文字资料中“才”、“ ”两字的释读》，芝加哥大学东亚系2013年12月10日。⑤芝加哥大学东亚系访问教授，2013年10月至2014年1月。

陈伟：①出席“吉金与周代文明国际论坛”，香港浸会大学2012年11月27-28日。②主办“中国简帛学国际论坛2012”，武汉大学2012年11月17-19日，发表论文《云梦睡虎地秦简&濒迟;秦律十八种&驳迟;校读（五则）》。③出席“承继与拓新：汉语语言文字学国际研讨会”，香港中文大学2012年12月17-18日，发表论文《清华简〈金縢〉考释》。④香港城市大学客座教授，2012年8月至12月。⑤日本京都大学人文研客座教授，2013年1月至7月。

彭浩：①出席 “中国简帛学国际论坛2012”，武汉大学2012年11月17-19日，发表论文《谈秦简<数>117简的“般”及相关问题》。②出席“第三届出土文献与法律史研究学术研讨会”，华东政法大学2013年11月29日至12月1日，发表论文《秦律“福（幅）广二尺五寸”质疑》。

刘国胜：①出席“中国古文字研究会第十九届年会”，复旦大学2012年10月23-25日，发表论文《楚简车马名物考释二则》。②出席“中国简帛学国际论坛2012”，武汉大学2012年11月17-19日，发表论文《北大藏秦简读后记》。③出席“第二届出土文献与法律史研究学术研讨会”，华东政法大学2012年12月8-10日，发表论文《包山楚简〈廷志〉文书札记四则》。④出席“第二十四届中国文字学国际学术研讨会”，中正大学2013年5月3-5日，发表论文《楚简文字释读叁则》。

晏昌贵：①出席Popular Culture and Books of Fate in Early China, Friedrich-Alexander Universitat Erlangen-Nurnberg,德国，2012年12月6-7日，发表论文Gods, Spirits and Demons in the Daybooks。②出席“第25回日本秦汉史学会大会”，日本仙台2013年11月30日，发表论文《天水放马滩木板地图新探》。③学术演讲《<日书>所见鬼神及其与楚卜筮祭祷简之比较》， 巴黎高等实验研究院汉学研究所，2012年11月29日。④德国埃尔朗根—纽伦堡大学国际人文研究院访问教授，2012年9月至2012年12月。⑤日本东北学院大学客员教授，2013年10月至2014年3月。

宋华强：①出席“中国简帛学国际论坛2012”，武汉大学2012年11月17-19日。②出席“简帛文献与古代史学术研讨会暨第二届出土文献青年学者论坛”，复旦大学2013年10月19-20日，发表论文《上博九〈成王为城濮之行〉释读札记》。

何有祖：出席“简帛文献与古代史学术研讨会暨第二届出土文献青年学者论坛”，复旦大学2013年10月19-20日，发表论文《利用出土语类文献考释战国金文、秦简牍文字（二则）》。

鲁家亮：①出席“中国简帛学国际论坛2012”，武汉大学2012年11月17-19日，发表论文《里耶出土秦“捕鸟求羽”简初探》。②出席“第二届出土文献与法律史研究学术研讨会”，华东政法大学2012年12月8-10日，发表论文《里耶秦简（第一卷）所见法律文献校读（二则）》。③出席“简帛文献与古代史学术研讨会暨第二届出土文献青年学者论坛”，复旦大学2013年10月19-20日，发表论文《里耶秦简“令史行庙”文书再探》。④学术演讲《江夏丁家咀楚简概述》，美国芝加哥大学东亚系2012年8月16日。

凡国栋：①出席“中国考古学会第十六次年会”，西安2013年10月24-25日，发表论文《故秦地置郡考》。②出席“湘鄂豫皖楚文化研究会第十叁次年会”，长沙2013年11月22-24日，发表论文《里耶秦简所见秦基层地方行政体系》。③出席“叶家山西周墓地国际学术研讨会”，武汉2013年12月30-31日，发表论文《叶家山惭28出土铜锭研究》。

三 成果宣传推介情况

1、成果发布情况

2012年8月16日，课题组主要成员鲁家亮在美国芝加哥大学东亚系发表学术演讲《江夏丁家咀楚简概述》，报告丁家咀简初步整理与研究的收获。2013年12月10日，首席专家李天虹在芝加哥大学东亚系发表学术演讲《由严仓楚简看战国文字资料中“才”、“ ”两字的释读》，报告她受严仓简启发，对战国文字常见的两个计量单位“才”、“ ”的研究。其他成果公布情况可参看代表性成果介绍。

2、《工作简报》

2012年6月以来，课题组共报送《工作简报》3份、《成果要报》3份。《工作简报》的具体报送情况如下：

①2012年第2期“《湖北出土未刊布楚简集成研究》课题组举行工作进展汇报会”，报告课题进展、存在的问题以及下一步拟开展的工作。

②2013年第1期“《湖北出土未刊布楚简集成研究》课题组拟定成果条例”，报告商定项目成果体例、布置字形辞例数据库编制工作等情况。

③2013年第2期，报告课题组展开竹简图版的制作工作。这次制作的图版，是作为整理工作的底本。

四 研究中存在的主要问题、改进措施，研究心得、意见建议

1、主要问题、改进措施

①考古发掘报告的问题

出土竹简的墓葬发掘报告，迄今大都处于整理撰写过程中，尚未正式公布，这对遣册的整理带来一定负面影响。课题组将积极与合作单位沟通，促成相关批次简整理者参阅发掘整理方面的文字资料，观摩出土实物。

②字形、辞例数据库制作滞后的问题

从已经完成的数据库如严仓数据库看，数据库对释文的核查和修订颇有帮助，不过因为释文处于不断修订、完善过程中，数据库资料也需随之调整。其他各批次简的数据库都会存在这种情形。所以数据库的制作不会象预计的那样单独提前完成，而是大体与释文的校订互相促进，互为始终。

③专题研究覆盖面的问题

原计划专题研究的对象以五种楚简为主。从现有研究情况看，首先，本课题是对五种楚简首次进行整理，这种工作本身需要一定时间，而全面开展针对五种楚简的专题研究，需要以比较完善的整理文本为基础，这使得针对五种楚简的专题研究滞后。其次，五种楚简的内容与已刊其他战国秦汉简牍、尤其是同类性质简牍在研究上有高度关联，又存在一定的自身特殊内涵及文本特征，这一状况需要我们更加注重和细致处理专题研究的系统性与创新性的有效结合。鉴于此，我们拟对专题研究的对象进行调整。即项目开展期间，除五种楚简的研究外，课题组成员还积极开展对其他战国秦汉简牍的研究。凡对于其他简牍且标明受到项目资助的研究论文，都属于专题研究子课题成果。

2、研究心得

首席专家承担项目的总体实施和协调工作，组织能力得到很好的锻炼和提升。课题组成员不时就项目进展、个人研究所得等情况，通过会面、邮件、电话等形式进行沟通、讨论，既有助于提升竹简整理与研究的成果质量，同时也增强了课题组成员的团队意识。

注：2010年立项的重大项目主要填写2012年6月以来的研究进展情况。

二、研究成果情况

一 代表性成果介绍

1、李天虹：《楚国铜器与竹简文字研究》，湖北教育出版社2012年9月

楚国文字资料自宋代见于着录。现代楚文字的发现与研究，肇端于二十世纪叁、四十年代。进入五十年代，真正意义上的楚文字研究逐渐兴起。九十年代至今，随着楚简文字资料的大量发现和公布，楚文字研究大盛，成为学术前沿之一。从现有资料看，楚文字资料的大宗是竹简文字，其次是铜器铭文。该书通过对这两类代表性资料发现与研究的回顾和分析，在一定程度上，为读者呈现出楚文字发现与研究的历史概貌。

需要特别指出，该书第十二章，对已知的已经出土、但是尚未系统刊布的全部十五批楚简资料予以专门介绍，从墓葬（水井）的发现、发掘与年代，竹简的出土与清理，竹简的形制与内容，竹简的零星披露及学者所作相关研究等几个方面，对各批竹简的概况进行了梳理。这十五批资料，出土时间最早的，在上世纪的七十年代；最晚的，在2010年底，分别出土于湖北江陵藤店惭1、江陵天星观惭1、江陵秦家咀叁座墓葬（惭1、惭13、惭99）、江陵鸡公山惭48、江陵范家坡惭27、江陵砖瓦厂惭370、江陵红光砖瓦厂惭27、荆门严仓（惭1）、荆门后港黄歇惭1、武汉江夏丁家咀两座墓葬（惭1、惭2）、老河口安岗两座墓葬（惭1、惭2）和湖南临澧九里惭1、慈利石板村惭36、龙山里耶闯1以及河南信阳长台关惭7，简数总计约5800枚。其中藤店、红光砖瓦厂、严仓、丁家咀和安岗等七座墓葬出土的五批资料，属于本课题研究范畴。该书专门介绍了项目实施以来、有关这五批资料的工作进展，如项目组对竹简实物的考察以及竹简图像资料的摄取等等。

特辟专章对未刊布资料进行全面梳理和介绍，这在简牍学着作中尚属首次，也成为该书的一个亮点。它既有助于学者全面把握楚简资料的概况，也可能在一定程度上，促进对未刊布楚简的关注，从而使我们更好地保护和利用这类珍贵的文物、文化遗产。

2、李天虹：《严仓1号墓墓主、墓葬年代考》，《历史研究》2014年第1期

2010年，严仓简出土于湖北荆门严仓1号战国楚墓，内容包括遣册和占卜祭祷文书。该文结合简文内容和墓葬形制，对严仓墓主与墓葬年代进行讨论，要点如下：

①墓主。严仓占卜祭祷简的事主，是“大司马悼愲”。根据以往发现的同类性质楚简，可以确定悼愲就是严仓1号墓墓主。大司马是楚国最高军事长官，简文所谓“走趣于邦出入侍王”，也说明墓主身份显贵，与大司马相符。悼愲其人，此前已见于包山楚简，也见于传世文献，他主要活动于楚怀王时期，其主要事迹，有“助楚灭越”（《战国策?楚策一》、《韩非子?内储说下》、《史记?甘茂列传》）、“请伐齐而存燕”（《战国策?赵策叁》）、“率师救郙”（包山楚简）等，可知悼愲在战国史特别是楚史上居有重要地位。

②年代。研究中发现，1号墓出土一件青铜戈，铭文作：“二十六年，晋国上库工师□，冶□。”所谓“二十六年”，即魏惠王26年，亦即公元前344年。这是对于该墓年代上限的一条很好的资料。简文中有一条大事纪年，即“宋客左师辰 楚之岁”，那么该墓年代下限，当不晚于宋国灭亡，即公元前286年。所以首先可以肯定，1号墓是一座介于公元前344年至前286年之间的墓葬。事实上，这一框架的上限还可以大大降低。包山简大事纪年“大司马悼愲 楚邦之师徒以救郙之岁”，相当于公元前316年。《韩非子?内储说下》等古书记载表明，悼愲使越应该在公元前311年。那么该墓上限，不早于公元前310年。《战国策?楚策二》“楚襄王为太子之时”章记载，公元前298年，昭常任楚国大司马，而严仓简文证明悼愲是在大司马任上离世。一般来说，该墓的下限，当不晚于公元前298年。这样就可以进一步将1号墓的年代，框定在公元前310年至前298年之间。现存占卜祭祷简文中，有两例日期保存完整。根据这两例纪日，结合其他楚墓出土的占卜祭祷简的性质和特点，再参考先秦历表，可以进一步缩小严仓1号墓的年代范围，应该是在公元前307年至前299年之间。

③结语。悼愲墓葬的发现，对于楚史研究具有特殊意义，也为考古学研究增添了一个标尺。楚墓墓主身份明确且其人见于传世文献记载者，目前仅此一例。由包山简，我们首次知道悼愲曾经任职楚国大司马。这一史实，在严仓简又得一证。严仓简还表明，悼愲在大司马任上离世。这说明，自公元前316年至悼愲去世，楚国大司马之职可能一直由悼愲担任。悼愲去世的时间，大概是在公元前307年至前299年间。

二 阶段性成果目录

李天虹：《楚国铜器与竹简文字研究》第十二章，湖北教育出版社2012年9月

李天虹：《秦汉时分纪时制综论》，《考古学报》2012年第3期

李天虹：《严仓1号墓墓主、墓葬年代考》，《历史研究》2014年第1期

陈伟：《读清华简〈系年〉札记》，《江汉考古》2012年第3期

陈伟：《上博楚竹书〈王居〉新校》，《古文字研究》第29辑，中华书局2012年10月

陈伟：《清华简〈楚居〉“楩室”故事小考》，《清华简研究》第1辑，中西书局2012年12月

陈伟：《清华竹书〈系年〉的文献学考察》，《史林》2013年第1期

陈伟：《也说清华竹书〈耆夜〉中的“夜爵”》，《简帛?经典?古史》，上海古籍出版社2013年8月

彭浩：《望山二号墓遣册的“?”与“昜马”》，《江汉考古》2012年第3期

刘国胜：《楚简车马名物考释二则》，《古文字研究》第29辑，中华书局2012年10月

刘国胜：《望山楚简名物考释（二则）》，《楚简楚文化与先秦历史文化国际学术研讨会论文集》，湖北教育出版社2013年8月

刘国胜：《北大藏秦简读后记》，《简帛》第8辑，上海古籍出版社2013年10月

刘国胜：《包山楚简〈廷志〉文书札记四则》，《出土文献与法律史研究》第2辑，上海人民出版社2013年12月

宋华强：《《楚文字资料中所谓“箴尹”之“箴”的文字学考察》，《古文字研究》第29辑，中华书局2012年10月

宋华强：《释战国秦汉简中表示禁忌义的“龙”》，《简帛》第7辑，上海古籍出版社2012年10月

宋华强：《2011年甲骨文、金文、古文字学研究概述》，《简帛》第7辑，上海古籍出版社2012年10月

宋华强：《2012年甲骨文、金文、古文字学研究概述》，《简帛》第8辑，上海古籍出版社2013年10月

何有祖：《上博楚简〈孔子见季桓子〉字词考释》，《中国文字研究》第16辑，上海人民出版社2012年8月

何有祖：《2011年战国出土文献研究概述》，《简帛》第7辑，上海古籍出版社2012年10月

何有祖：《上博楚简&濒迟;武王践阼&驳迟;文本结构初探》，《人文论丛》2012卷，中国社会科学出版社2012年11月

何有祖：《九店楚简〈日书〉校读叁则》，《江汉考古》2012年第3期

何有祖：《张家山汉简校释札记》，《楚简楚文化与先秦历史文化国际学术研讨会论文集》，湖北教育出版社2013年8月

何有祖：《2012年战国出土文献研究概述》，《简帛》第8辑，上海古籍出版社2013年10月

何有祖：《释秦汉简牍所见“利津?”》， 《出土文献研究》第12辑，中西书局2013年12月

注：2010年立项的重大项目主要填写2012年6月以来的研究成果情况。

序号	成果名称	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊发或出版时间	字数	转载、引用、获奖等情况
1	《楚国铜器与竹简文字研究》第十二章	李天虹	着作（章）	湖北教育出版社2012年9月	7400
2	秦汉时分纪时制综论	李天虹	论文	《考古学报》2012年第3期	33000
3	严仓1号墓墓主、墓葬年代考	李天虹	论文	《历史研究》2014年第1期	12700
4	读清华简《系年》札记	陈伟	论文	《江汉考古》2012年第3期	6000
5	上博楚竹书《王居》新校	陈伟	论文	《古文字研究》第29辑，中华书局2012年10月	7000
6	清华简《楚居》“楩室”故事小考	陈伟	论文	《清华简研究》第1辑，中西书局2012年12月	3000
7	清华竹书《系年》的文献学考察	陈伟	论文	《史林》2013年第1期	9000
8	也说清华竹书《耆夜》中的“夜爵”	陈伟	论文	《简帛·经典·古史》，上海古籍出版社2013年8月	3600
9	望山二号墓遣册的“?”与“昜马”	彭浩	论文	《江汉考古》2012年第3期	4500
10	楚简车马名物考释二则	刘国胜	论文	《古文字研究》第29辑,中华书局2012年10月	6000
11	望山楚简名物考释（二则）	刘国胜	论文	《楚简楚文化与先秦历史文化国际学术研讨会论文集》，湖北教育出版社2013年8月	5000
12	北大藏秦简读后记	刘国胜	论文	《简帛》第8辑，上海古籍出版社2013年10月	5000
13	包山楚简《廷志》文书札记四则	刘国胜	论文	《出土文献与法律史研究》第2辑，上海人民出版社2013年12月	5000
14	楚文字资料中所谓“箴尹”之“箴”的文字学考察	宋华强	论文	《古文字研究》第29辑，中华书局2012年10月	12800
15	释战国秦汉简中表示禁忌义的“龙”	宋华强	论文	《简帛》第7辑，上海古籍出版社2012年10月	7000
16	2011年甲骨文、金文、古文字学研究概述	宋华强	论文	《简帛》第7辑，上海古籍出版社2012年10月	26300
17	2012年甲骨文、金文、古文字学研究概述	宋华强	论文	《简帛》第8辑，上海古籍出版社，2013年10月	29300
18	上博楚简《孔子见季桓子》字词考释	何有祖	论文	《中国文字研究》第16辑，上海人民出版社2012年8月	5500
19	2011年战国出土文献研究概述	何有祖	论文	《简帛》第7辑，上海古籍出版社2012年10月	28350
20	九店楚简《日书》校读叁则	何有祖	论文	《江汉考古》2012年第3期	4100
21	上博楚简《武王践阼》文本结构初探	何有祖	论文	《人文论丛》2012卷，中国社会科学出版社2012年11月	7100
22	张家山汉简校释札记	何有祖	论文	《楚简楚文化与先秦历史文化国际学术研讨会论文集》，湖北教育出版社2013年8月	3730
23	2012年战国出土文献研究概述	何有祖	论文	《简帛》第8辑，上海古籍出版社2013年10月	9280
24	释秦汉简牍所见“利津?”	何有祖	论文	《出土文献研究》第12辑，中西书局2013年12月	5560