本课题2011年10月启动，2016年将进入第四个年头。现将2015年下半年本课题进展情况以及下一步工作打算简要汇报如下。
一、 课题进度
目前，按照课题原设计方案，“东方文化史”第一阶段（2011年底至2014年底）的撰写任务，即东方各地区文化史（南亚文化史、东南亚文化史、东北亚文化史、西亚北非文化史）应该完成初稿。但由于多种原因，课题进展不够顺利。经各项目负责人的大力督促，各个子课题均有不同程度进展。
东南亚子课题：
东南亚子课题完成情况最好。
古代部分（贺圣达教授承担）：已经完成初稿。但作者仍在不断地充实最新研究成果，尤其注重及时掌握最新的考古发现成果，并对现有文化史部分进行补充完善。
近现代部分（杨保筠教授承担）：已经完成预计总篇幅的二分之一左右，另外负责撰写柬、泰、菲、老、印尼、缅、马、越南等国近现代部分的老师均已提供初稿，但有些作者提供的初稿太过单薄，材料有待进一步完善。
西亚北非子课题：
李政教授负责的上古部分已经完成了叁分之二强。林丰民教授负责的古代和近现代部分个别人进度较慢，但可望在2016年4月底前提交上古部分初稿，2016年10月前完成地区文化史全部初稿。
东北亚子课题：
陈岗龙教授对蒙古国部分的大纲提出修改意见：无论从文化传承的延续性还是从政治因素的角度考虑，蒙古国文化史的叙述起始期都应该往前延伸。为此，蒙古国部分的古代与近现代部分需根据新大纲尽快撰写。已经基本完成的日本和朝韩部分的初稿，须在修改整合的基础上进一步扩充现代部分。
子课题负责人薛克翘教授和唐孟生教授已经完成了南亚古代部分叁分之二的初稿撰写。但古代部分还存在写作风格和宏观体例的统一以及近现代部分资料的完善等问题。
“概论”子课题：
《概论》初稿原计划30万字篇幅中，已经完成20万字。文化交流部分预计在2016年上半年补充完毕。如果各地区文化史能按照课题2016年计划完成任务，那么2016年5月可开始整合《东方文化史》上古部分，2016年10月启动《东方文化史》其余部分的整合。
二、 存在问题
目前最大的问题是各子课题进度不平衡，东南亚子课题和概论子课题进度最快，可望能按时完成计划。南亚子课题已经完成的部分需克服提纲式的缺陷，注意与国际同类文化史着作的对话。东北亚首先要解决编写大纲的修改问题，并及早补充和完善日本和朝韩近现代部分的初稿。西亚北非子课题当前主要是确保进度，不留死角问题，对于可能无法按时交稿的作者要及时换人，以保证地区古代文化史和近现代文化史初稿于2016年10月之前提交。当然各地区文化史都要十分注意学术性和前沿性。
叁、阶段性成果
除了上述已经完成的地区文化史的写作任务以外，课题组成员近期还发表了不少成果，以下是其中的一部分：
1. 林丰民：《朱哈与阿凡提：一个通过新疆传到中国各地的阿拉伯形象》（阿拉伯文：Juha wa al-Afadi: Shakhasuiyeh ‘an Tariq Xinjiang ila ’Anha’ as-Suin） ，阿联酋Al Mesbar, 2015年第9期，191-212页。
2. 林丰民：专著《外国文学流派研究》（林丰民为第二主编，该书为《新中国60年外国文学研究》第二卷），北京大学出版社，2015年11月。
3.侯传文：《佛教文学文类学初探》，载《东方论坛》2015年第6期。
4.贺圣达：《南传上座部佛教在东南亚的传播及其特点》，载，载《东南亚南亚研究》，2015年第4期。
5.贺圣达：《17—18世纪的荷兰-印尼-中国贸易与多元文化交流》，载《广西师范大学学报》，2015年第4期。
6.贺圣达：《东南亚与人类起源》，载《亚非研究》，中国社会科学出版社，2015年版。
7.李政：《论赫梯文明的创造者》，载《史学月刊》2015年第8期。
8.王汝良：《〈摩诃婆罗多〉在中国》，载《东方论坛》，2015年第4期。
9. 陈岗龙：《熟悉而又陌生的当代蒙古国文学》，载《世界文学》（CSSCI来源刊物），2015年第5期。
四、研讨和交流
12月28日，课题组负责人研讨会在北京大学中关新园第一会议室召开。会上，印发了东南亚古代部分的全部初稿，南亚第二编前叁章的书稿，以及西亚北非新编第四章的书稿，并就以下议题进行研讨：
第一，地区文化史古代部分的整合及存在的主要问题。
东南亚文化史稿作者贺圣达在整合中始终注意突出问题意识，不断深入探讨几个重要的理论性问题，例如针对东南亚国家文化的共性和多样性这一具有争议的宏观问题，他发表相关论文并与同行学者多次交流看法，且随时注意及时吸收国内外最新的科研成果，使其地区文化史具有较高的学术性和前沿性。西亚北非上古史撰写者李政在动笔前期就与各位作者通过电话或面谈等形式，进行交流沟通，从而在时间进度和内容安排上达成一致。他还将自己的初稿发给各位成员，让大家一起讨论，随时补充完善。从而使大家对具体问题的看法以及写作风格等方面取得一致。
第二，围绕东方近现代文化史撰写中遇到的以下问题进行研讨：1）如何评价西方殖民统治对东方文化发展的影响和作用？2）如何在近现代历史背景下突出东方文化整体性与多样性的特点？
通过讨论，大家一致认为，近现代文化史要客观地反映殖民统治时期宗主国的政治、经济、文化对殖民地国家的影响和作用。在观照殖民主义双重使命作用的同时，要突出民族觉醒和民族主义思潮兴起和发展的过程。此外，东方近现代史要贯穿两条主线：1）从传统向现代的转型；2）东西方文化的交流、冲突与融合。
第叁，对于课题延伸项目的设计。这部分将单独汇报如下。
五、对于延伸项目的设计
课题组在今年6月中期检查评估时申报的以“一带一路沿线重点国家的国情研究”（或“中国在一带一路沿线重点国家中的形象研究”）为题的延伸项目获得批准。为此，该次会议还重点讨论了延伸项目的设计问题，并达成以下意见：
1．大家一致认为，延伸项目宜选择“一带一路沿线重点国家的国情研究报告”这一题目；考虑经费和人力有限，可确定6、7个重点国家作为研究对象国。
2．对于成果形式，会议认为，采用短小精悍的咨询报告形式为好，正文3000字至5000字，同时附有几万字的支撑材料。
3．考虑时间短，任务重，决定不采用“东方文化史”分若干子课题组的形式。延伸项目负责人将直接组织和指导项目成员，“一竿子插到底”，以求“短平快”的效益。
六、下一步安排
1.按照原计划，2014年是各地区文化史撰写的最后一年。然而鉴于上述情况和原因以及中期检查时已经申请延期至2018年年底前结项课题组负责人2015年12月28日会议讨论决定，将第一阶段地区文化史撰写任务完成日期推后至2016年5月1日前完成上古部分撰写任务，2016年10月1日前完成古代和近现代部分。这样，概论子课题的整合任务也将推迟2年完成，即2018年10月完成“东方文化史”的整合，并结项。
2.鼓励各子课题针对共性问题举行学术研讨，以及时解决问题，并提升地区文化史的学术含量。
3．会议决定在2016年10月8日-10日在青岛召开东方文化史地区史初稿的审议研讨会。届时将邀请一些课题组之外的专家对各地区文化史的初稿进行评议。
4.为减少撰写和整合后期的诸多麻烦，会议采纳林丰民教授的建议，请侯传文教授帮忙将文化史的撰写体例进一步细化，例如能详细规定书稿的字号、字体等。
5.希望各位负责人将写作任务进一步检查落实，严格要求，不能按时完成的要及时换人。
6.各地区文化史将作为系列图书列入《东方文化集成》“十叁五”出版规划，也可能申请列入社科基金文库出版，因此请各位不要联系其他出版社出版。
7. 2016年将是项目完成的关键之年，希望全体成员克服困难，团结一致，再接再厉，以丰硕的成果在十月会议上胜利会师。
（课题组供稿）&苍产蝉辫;
