李天虹教授发表论文
——《严仓一号楚墓遣册记载的家居用席》
首席专家李天虹教授在《文物》2017年第9期发表论文《严仓一号楚墓遣册记载的家居用席》，要点如下：
席是古人家居的常用物品。从已经公布的资料看，楚墓出土的遣册往往记有家居用席，其记席方式，主要包括席名、席的包边（遣册称之为“纯”）和收纳席的囊袋（遣册称之为“韬”或“襡”），言辞简约。传世文献记席，大多也不外此。严仓一号墓遣册，至少有约13枚残简记有对于席的文字。除上述内容外，另有两方面内容不见于以往公布的遣册，一是席的花纹，二是席本身以及“纯”、“襡”或“韬”的长宽尺寸，为进一步了解战国席的形制和使用，提供了新的信息和启示。
严仓遣册所记席都是“纵纹”，且有“十又六”“十又七”“十又九”“二十又四”等不同数目。这种记录不见于其他文献，严仓一号墓也没有出土实物席，无法作直接对比。参考九店、信阳、塌冢楚墓以及马王堆汉墓出土的实物席，可以推知记席简所记纵纹多少，是指席有纵向纹饰多少条（组）。古人按照走向和“个（组）数”来记录席的纹饰，于我们是全新的知识。《诗?齐风?载驱》“载驱薄薄，簟茀朱鞹”，毛传“簟，方文蓆也”，孔颖达疏“簟字从竹，用竹为席，其文必方，故云方文蓆也”。从孔疏看，所谓“方文”的取意，与简文“纵纹”之语似乎没有关系。
严仓遣册中有五件席子的长度都是9.2尺。《周礼?考工记?匠人》“周人明堂，度九尺之筵，东西九筵，南北七筵，堂崇一筵。五室，凡室二筵”。准此，一般认为9尺是一筵的标准长度。那么严仓的九尺二寸席，也许就是文献所谓“九尺之筵”。
包山简263号记有一套寝席。该墓西室出土一折迭床，床上迭置两张草席（387-3、4）和一张竹席（387-5），草席之上还有一床丝绵被，可见这叁张席即简263所记的寝席。床长220.8、宽135.6厘米。387-5号竹席残长190、宽148厘米。387-3号草席长200、宽128厘米。信阳一号楚墓左后室也出土了床，长225、宽136厘米。这两座楚墓出土的床大小规格大体一致，长约楚尺10尺、宽6尺，或许是楚床的一种标准尺度。保存最好的包山387-3号草席，长约楚尺9尺，正好合于“九尺之筵”。
当然，无论是出土实物，还是遣册记载中的席，其长宽大小还有多种不同规格。楚遣册记载的席，从功用看，分为寝席和坐席。出土实物中的席，放置方式有卷成筒状、卷折和折迭叁种。《礼记?内则》陈?《集说》“古人枕席之具，夜则设之，晓则敛之，不以私亵之用示人也”，有学者据此认为墓内收卷放置的席应该是寝席。其实并不尽然。如沙冢一号墓出土两件“卷起入葬”的竹席，长90、宽50厘米，其大小不适合寝卧，当是坐席。不过，大小规格既适用于寝卧，也适用于燕坐的席，当时以什么为标准区别其具体用途，亦或坐卧兼用，我们还不了解。严仓记席简残损严重，没有发现有关席子功用的文字，根据现存文字很难判断其具体用途。
严仓有两枚简所记席都是“素加豹之纯”“广六寸”。《诗?郑风?羔裘》“羔裘豹饰，孔武有力”，毛传“豹饰，缘以豹皮也”。楚尺六寸，约合13.5厘米。包山二号墓出土竹席四件、草席两件，竹席“用绢包边3～3.5厘米”，草席“边缘以绢包3～4厘米”。信阳一号墓出土的六件席，“用宽4厘米的粗绢包边”。塌冢一号墓出土的竹席“周边用绢包裹，两头宽5厘米，两侧宽6.4厘米”。这些绢质的包边，都是“纯”的实物。马王堆一号汉墓出土的草席，保存较好，“323号草席的周缘包锦……322号草席的周缘则包以青绢。两条草席的包缘，正面两侧宽21.5厘米，两端宽19和22厘米，背面四边均宽2.5厘米，用丝线缝缀”，席正面两侧被包部分加起来，超过了整张席宽度的一半。
严仓有两枚简记载了席囊。其中一件席囊“韬”以“卫赤锦”制作，长8尺（合180厘米）或8尺有余；另外一件席囊“襡”，长10尺（合225厘米），广合幅，即宽一幅，当2.2尺（合49.5厘米）。“韬”和“襡”的称谓，已见于其他楚墓遣册。同是席囊，或称“韬”，或称“襡”，是否有内涵上的不同，不得而知。布帛质的席囊不易保存，实物发现很少。江陵马山一号楚墓报告提到席“出土时卷成筒状，装在绢囊内”， “席囊为棕色绢质，用丝线缝合，上口用绢带拴系”。就我们所知，这是目前仅见的有关楚墓出土席囊实物的报道，可惜报告没有提供席囊图片。
整体来看，楚遣册记席，一般依次记录席名和席纯，然后往往兼及席囊。新出土的严仓一号楚墓遣册，在此基础上另记席的纹饰及其个（组）数，席以及席纯、席囊的长、宽度，这在一定程度上丰富了我们对楚遣册记席方式的认识。“纵纹+数目”的记席纹的方式，不见于其他文献，通过与墓葬出土实物对比，不仅可以推知这是记席纹的走向和整个席面所包含的纹饰个（组）数，同时加深了我们对出土实物的认识，也能为学者探讨当时的竹草编织技术或方式提供启示。至于这样记录纹饰是否别有深意则不得而知。严仓遣册多见九尺二寸席，证明《周礼》所记“九尺之筵”似乎可信，如前人所说，这应该是筵席的一种标准长度。不过筵席尺度并不唯此，墓葬出土实物和严仓遣册都表明，当时筵席大小有多种不同规格。之所以这样，可以想见的一个重要原因，是出自实用的需求。大小规格并适用于燕坐、寝卧的席，目前往往无从区分其具体用途，这一方面是因为我们不知道当时坐席、寝席的制作是否各有标准、有怎样的区别；另一方面是可以利用的名实对应的资料还比较少。
最后还要留意，文献记载和出土实物中的相关资料并不算多，本文的探讨有一定局限。将来可望有越来越多的出土资料面世，随之，有关席制的研究和认识必将更加全面和深入。
(课题组供稿)
