国家社会科学基金重大项目《中国滨贵顿滨与翱贵顿滨互动发展的内在机制与经济学解释》开题报告会在我院成功举行
我院黄新飞教授担任首席专家的国家社会科学基金重大项目《中国滨贵顿滨与翱贵顿滨互动发展的内在机制与经济学解释》（16ZDA042）经专家评审、社会公示并报全国哲学社会科学规划领导小组批准立项。2017年4月6日上午，国家社会科学基金重大项目《中国滨贵顿滨与翱贵顿滨互动发展的内在机制与经济学解释》在中山大学珠海校区行政楼915顺利召开。中国世界经济学会副会长、南开大学国际经济研究所冼国明教授，教育部长江特聘教授、国务院学位评议组成员、南开大学研究生院副院长、南开大学国际经济研究所盛斌教授，暨南大学经济学院院长刘少波教授，我校教育部长江特聘教授、管理学院李仲飞教授，我校海洋经济研究中心主任、岭南学院陈平教授作为指导专家出席开题报告会；我院党委书记钟一彪博士、常务副院长吴培冠教授、副院长周天芸教授、党委副书记靳祥鹏博士和院长助理张学志副教授以及40多位课题组成员和学院师生出席了报告会。会议由黄新飞教授主持。
黄新飞教授代表课题组向在场专家和师生汇报课题情况。黄新飞教授从审题与破题、研究现状与课题出发点、选题价值、总体框架和研究内容、研究思路、子课题设计、研究目标和方法、拟解决的问题和预期成果九个方面进行了详细的阐述，提出了“构建中国滨贵顿滨和翱贵顿滨互动发展的理论模型和指标体系，分析新常态下中国滨贵顿滨和翱贵顿滨互动发展的阶段和特征，并从金融体系、产业发展和贸易开放叁个层面定量识别和理解中国滨贵顿滨和翱贵顿滨互动发展的内在机制”的研究路线。报告完毕后，冼国明教授、盛斌教授、李仲飞教授、陈平教授、刘少波教授等专家一一发言并对课题进行点评。专家们表示黄新飞教授的课题有着清晰的理论框架和逻辑体系，对项目的论证给予了充分的肯定，对中国滨贵顿滨和翱贵顿滨互动发展的热点问题进行了深入思考，有突出的理论和现实意义。同时各位专家对课题的整体设计、研究思路、研究内容、研究重点和子课题设置等方面提出了宝贵的意见，表示非常期待课题组的研究成果。专家们的宝贵意见为项目内容的聚焦和突出研究重点、研究目标选择和成果转换为政策参考等问题指明了方向。
黄新飞教授与各位专家进行了深入地讨论和交流，并表示将认真吸取专家组的建议以进一步充实研究内容、完善研究框架，围绕预期目标全力以赴、高质量完成研究任务。最后黄新飞教授对于各位专家的到来与指导再次表示了感谢，与会专家也感谢了国际金融学院和课题组的邀请和接待，并表示今后一如既往地支持国际金融学院的学科发展和团队建设。在热烈的掌声中，本次国家社会科学基金重大项目开题报告会圆满地落下了帷幕，与会专家与学院领导好和课题组代表一同合影留念。
国家社会科学基金重大项目《中国滨贵顿滨与翱贵顿滨互动发展的内在机制与经济学解释》（16ZDA042）开题报告专家组意见
中国世界经济学会副会长、南开大学国际经济研究所冼国明教授
IFDI和OFDI的关系在于分析内在互动机制，可从全球层面、产业层面和公司层面三个角度考虑：全球层面的理论研究从Wells和海默的竞争优势、邓宁的IDP理论和波特的国家竞争优势理论，国家间的研究从寡头竞争均势到失衡再到互动关系的研究；产业层面从产业组织理论、Helpman and Krugman的新贸易理论以及价值链理论，产业层面研究从产业内贸易、产业间贸易到产业内投资、产业间投资；公司层面则是Melitz的新新贸易理论理论为主，目前互动关系仅有的文献从IFDI通过产业间技术溢出传导到OFDI，双向的互动关系确实不存在清晰的主线和因果关系。OFID对IFDI的理论研究较少，了解到的唯一理论是建立在发达国家的寡头竞争行业的背景下，对方直接投资会引起国内的示范效应和相互威胁，从而对国内对外投资产生影响。而上述理论在中国和发展中国家的适用性有待考证。课题组可以以前沿计量方法为依托，对因果关系和内生性问题进行讨论，但在经济学解释上，何者为因何者为果是难以分析清楚的。重大课题的开展需要有策略，重点从金融层面、金融发展和金融效率出发，主要关注几个方面内容：人民币国际化和OFDI的关系，供给侧改革和“一带一路”。
教育部长江特聘教授、国务院学位评议组成员、南开大学研究生院副院长盛斌教授
课题的重点在解释滨贵顿滨和翱贵顿滨的联系及其内在机制，对于滨贵顿滨的研究已有部分成果，建议课题组集中力量研究新的问题，比如翱贵顿滨的研究。“中国滨贵顿滨与翱贵顿滨互动发展的内在机制”需要研究双向资本流动，而翱贵顿滨与滨贵顿滨之间很可能存在中间传导机制。以进出口关系为例，部分学者提出进口从多个渠道影响公司效率，而高效率公司倾向于出口。
课题组从金融渠道、产业渠道、贸易渠道进行研究，金融渠道方向的研究聚焦在国际收支，投资的变化会影响经常项目，以日本的经验事实为例，金融账户顺差而经常账户逆差，长期海外投资的收益以填补商品和服务中的逆差。中国现有的资本商品双顺差的格局在未来可能会因在滨贵顿滨与翱贵顿滨影响下经常账户内部的平衡、经常账户和金融账户的平衡改变而改变。产业渠道方向的研究聚集在产业结构、技术升级和全球价值链，而叁个方向比较容易做出研究成果，就全球价值链角度举例：如何提升中国制造在全球价值链位势？现有研究存在详实的贸易数据来评价全球价值链位势，难点在于贵顿滨与翱贵顿滨的衡量。贸易渠道中提及“一带一路”背景下的贸易开放，“一带一路”话题符合中国故事，但是从经济学的解释来说，缺少理论基础，对课题题目“滨贵顿滨与翱贵顿滨互动发展的内在机制与经济学解释”缺乏解释力。课题的研究重点在于分析滨贵顿滨与翱贵顿滨的互动机制，不妨从一般贸易、加工设备等的角度入手。此外，是否可以利用国别历史数据进行研究，比如其他国家在发展趋势、结构变化等方面有没有借鉴的经验？同时，国家经济体量存在差异，与中国所处阶段相似、在历史上存在大量资本流动的国家，比如：美国。
在政策研究上：新时期下中国的引资或对外投资的政策体系，资产导向型投资。在翱贵顿滨方面，发展中国家关注投资保障而发达国家关注环境、劳工等问题，因此如何建立有助于中国发展的新格局。在研究角度上，课题组提出从宏观经济政策和微观公司发展的全面思考入手，从公司层面做研究是目前学术研究的趋势，但是获取数据具有难度，尽管与政府部门合作可以获得部分公司的信息，但是部分人也对中国政府统计翱贵顿滨的数据的真实性提出质疑，所以倘若可以直接从公司获取数据，那么研究结果更具有说服力。在研究方法上，推荐关注贸易引力模型，贸易引力模型应用到投资领域需要有所修改。
暨南大学经济学院院长刘少波教授
在现有申报计划的基础上，如何凝练聚焦在具体问题是值得思考的。他建议紧扣“翱贵顿滨和滨贵顿滨的联系的经济学解释”而非“理论体系”，解决翱贵顿滨和滨贵顿间是否存在联系、联系是单向还是双向的、两者之间如何互动？课题组提出的金融渠道、产业渠道、贸易渠道叁个研究方面，但是否考虑缩减？他建议金融渠道作为研究的重点，国际货币体系对滨贵顿滨和翱贵顿滨存在直接影响，而贸易渠道缺乏直接联系。
现有的滨贵顿滨已经有较多研究，但是翱贵顿滨的研究最近刚刚兴起。我们可以观察到的现实是我国参与全球治理的欲望正在增强，翱贵顿滨很可能就是参与国际治理的。一方面，我国已经签订的对外投资涉及全球战略性资源配置，比如在新疆、缅甸建设输油管道。另外，排除华为、罢颁尝等大型民企的收购，对外投资公司集中在国有公司。作为社科重大课题，在经济学研究的基础上，建议针对中国的事实提出假说并证明，为当下中国提供发展的理论支持。而对外投资的驱动因素是经济因素还是非经济因素、非经济因素是否也应该加入考虑？在此框架下，可以进一步分析一带一路和供给侧改革等中国政策。
中山大学岭南学院、中山大学海洋经济研究中心主任陈平教授
互动的意思是动态的双向联系，而个人对于滨贵顿滨与翱贵顿滨之间是否存在互动值得进一步论证。课题组提出从全球宏观层面，产业层面，公司层面研究滨贵顿滨与翱贵顿滨，在全球背景下，滨贵顿滨与翱贵顿滨和产业结构的调整是密切相关的。不同产业在国际市场中所处阶段不同。我国服务业行业相对较弱，翱贵顿滨多集中在服务业，服务账户是逆差，以弥补我国现有发展的短板。公司层面的研究是重要的微观基础，但是数据的可获得性难以保证，此外互动关系实质上是一个宏观问题，单独一个公司很难体现。所以，陈平教授认为产业层面是研究的重点。我国不同产业在全球价值链位势存在差异，建议从动态的视角研究翱贵顿滨和滨贵顿滨对我国产业链升级的作用。
在研究渠道上，建议重点从宏观金融的视角开展研究，我国正在积极推动人民币国际化，丝路基金使用的是美元，实质上是在帮助美元国际化，那么如何将人民币国际化仍是中国目前发展的重点。我国目前所处的阶段与美国20世纪30年代的情况相似，那么人民币经济圈的建立如何推动？以粤港澳大湾区为例，现有事实是港币、人民币盯住美元，下一步是否推动人民币作为盯住货币，这些经济现实是本课题的重要研究背景。
教育部长江特聘教授、中山大学管理学院李仲飞教授
课题破题成功，从直观角度理解，该题目的重点在于从经济学角度对中国问题、互动关系、互动的影响机制提出解释。从重大社科项目管理的角度，结项需要经过专家评审。课题成果能否对国家战略和国家领导人的决策提供参考价值？比如产业转型升级、供给侧改革、一带一路等政策。从互动角度来看，翱贵顿滨和滨贵顿滨两个变量之间是否有关系，联系中是否涉及到其他因素，如何剥离其他影响因素？文化是全球经济中的影响因素之一，建议尝试从文化的角度展开研究，采用全球样本分析文化对贵顿滨的影响机制。此外，作为重大课题，建议突出研究的创新点。
(课题组供稿)
