一、研究进展情况
1、研究计划总体执行情况及各子课题进展情况
研究计划总体进行顺利，各子课题已相继完成阶段性目标。
子课题一：巴县档案数字化处理与文件级目录编着。清代巴县档案有11万余卷，涵盖内容广泛，对其进行文件级着录的工作量十分浩大，须要严格完善的着录标准和组织程序。根据四川省档案馆制作的巴县档案案卷目录，11万余卷档案中有9万余卷为司法档案，根据这一情况我们现阶段主要制作司法档案部分文件级着录，本课题组现已制定的《清代巴县司法档案着录细则》并以日趋完善，该细则主要依据《明清档案着录细则》制定并根据查阅和研究习惯重点突出信息点采集，查阅者根据清代司法文书档案特点和自身的查阅需要能够通过信息点进行更为精确的检索。
子课题二：巴县档案整理分类、案卷级目录编着及数据库建设研究。
巴县档案整理分类正做文件级着录及案卷提要编着工作，案卷提要已做出1836卷提要。数据库建设研究是一项复杂工作，目前正研究中。
子课题叁：清代巴县档案文书研究
研究进行中，现已进行清代巴县司法文书与民国司法文书比较，发现两个时代文书差别较大。其中，民国司法档案文书中的庭审记录直接入档，各类人在庭审时的语言直接记录，不少民间里语记录其中，反映当时民间叙事方式更直接。而巴县档案中的庭审则经书记员整理后入档，记录当事人说话方式相对间接，且由于损略简化相多，阐读难度更大。但看得出当时记录人水平不高，整理书面化程度较低，仍有不少话语是按当事人说话方式记下的，这对了解清代巴县地区人们语言方式仍有很重大的意义。此项工作正进行。并已发表论文两篇：《有序与无序之间：清代州县衙门的分房与串房》、《清代中后期州县衙门“叙供”的文书制作—&濒迟;以南部档案&驳迟;为中心》。
子课题四：清代县域经济研究-以巴县为例
巴县经济研究进展顺利，现已收集部分资料，且已将这些资料加以一定整理后给中国近现代史硕博士生开出“巴县档案研读”课程。论文和着作写正继续进行。
子课题五：巴县民事诉讼司法处理演变研究
清代巴县民事讼司法研究进展顺利，现正收集资料，写作专着，已有一部专着写成部分，15万字左右。
子课题六：清代四川巴县的刑事案件研究
清代巴县刑事司法研究主持人有众多前期清代县级司法研究结累，正带领团队进一步依靠巴县刑事档案进行研究。已发表论文一篇：《清代州县司法中的“遵用状式”研究》，一部专着已确定大纲，收集大部资料，预计再经个6个月准备可开始写作。
2、调查研究及学术交流情况
课题组组织研究力量对四川省档案馆藏清代巴县开展长时间查阅、研究，并制定完善《清代巴县司法档案着录细则》，开始进行着录。清代巴县档案有11万卷之多，内容涵盖广泛，远非本课题能够穷尽其研究方向和内容。巴县档案研究现阶段所使用的检索工具为四川省档案馆于上世纪80年代所着《清代巴县档案案卷目录》，该案卷目录仅有题名一句，20到30个汉字，对档案内容进行大致记述。课题组根据国家颁布的《明清档案着录细则》及相关规则对巴县档案进行着录后发现，上述规则对于清代省以上行政机关文件着录可以很好适用，但是对于巴县档案这一清代地方档案适用性不高，巴县档案文种、格式使用较为随意，书写内容具有地方特色，形成时间跨越400年间，如果按照国家颁布的着录规范进行着录难以准确表达档案内容。巴县档案有11万余卷，其中司法档案有9万余卷，司法档案文书格式较为规范，各朝代延续性较好，课题组对各朝代司法档案进行大规模的试着录，并根据《明清档案着录细则》制定出《清代巴县司法档案着录细则》该细则不同于《明清档案着录细则》偏重于档案学、档案管理角度对档案进行着录，我们参考许多典籍和论文资料，对巴县司法档案中关键信息点进行总结，所形成的着录不在偏向于用语句概括档案的中心思想，而是通过尽可能多的采集信息点关键词，这些关键词对于研究和熟悉清代司法档案的研究者来说并不陌生，他们可以通过检索不同内容部分项下的关键词快速找到所需要的档案信息定位，档案检索范围更广、更准确。课题组现在已经完成清代巴县衙门司法档案7902卷文件级着录，共计53257条。
2017年9月27日，第一届中国社会史论坛在成都市召开。伊春园2023入口直达大象重大项目“清代巴县衙门档案整理与研究”课题组与四川大学历史文化学院、四川大学学报（哲学社会科学版）、四川大学中国西南文献中心一起作为共同承办单位。近年来中国社会史，尤其是区域社会史研究成为历史学研究的重点与热点，四川因其得天独厚的地理位置，幸免于大规模战火波及，保留了大批清代至民国的原始档案，第一届中国社会史论坛在成都召开有着重要的意义，此次会议邀请海内外专家学者120余，提交会议论文120多篇，涉及社会史研究理论、清代及民国档案研究、民族边疆史、城市史、法律史、女性史、社会变迁、民间风俗、社会动员等方面。会议围绕这些议题展开分组讨论和主题圆桌讨论，课题组作为承办方，不仅能够在会议期间与到会专家学者开展讨论，还能够利用会议间隙与他们私下切磋交流。我们虽然立足清代巴县档案整理和研究，但与社会史研究不同领域专家学者交流讨论，无论是在理论方法上，抑或是思想启发上都受益匪浅。
本课题组与四川省档案馆合作分别选取嘉庆朝档案15卷，道光朝档案10卷出版两本清代巴县档案彩色汇编《清代巴县档案整理初编?司法卷?嘉庆朝》和《清代巴县档案整理初编?司法卷?道光朝》，清代巴县司法档案案件原件没有标题，我们在对案件进行仔细研读后，按照“时间、责任者、事由、文种”编着出案件的标题，同时还编着了每一案件的案情导读，对案件发生的事由，案情原委，原被告诉求，县衙对案件审理经过和判决结果加以简单介绍。使用者可以先从目录大体选择所需档案，在阅读案情导读准确选定所需档案，然后阅读档案彩印件。因此本书是一部方便利用的巴县司法档案代表性案件资料的工具书。同时，也为课题组后续出版巴县档案资料汇编积累了宝贵的经验。
四川大学历史文化学院为丰富本课题研究资料加强学院学科建设，特为本课题组配套14万元资料资金购买《清代四川南部县衙门档案》一套308册，供本课题组使用，学校学院广大师生可以查阅使用。
3、成果宣传推介情况
“清代巴县衙门档案整理与研究”（16窜顿础126）课题组，分别在2016年和2017年分别向国家社科规划办报送了工作简报（一）和工作简报（二），详细汇报了研究进展。
4、研究中存在的主要问题、改进措施，研究心得、意见建议；
第一、四川省档案馆清代巴县档案查阅利用受到限制。
本课题主要依据资料为四川省档案馆藏清代巴县衙门档案，由于该批档案形成年代久远，且具有很高的历史研究和社会文化价值，四川档案馆不对外开放档案原件查询。现在只能通过缩微胶片和将缩微胶片转化成数字化图片两种方式查阅。巴县档案原件为彩色，提供查询的档案为黑白色，对比度强，阅读十分吃力。给档案文件级着录和后续研究造成很大影响。
第二、巴县档案文件级着录编写工作任务繁巨且持续时间长。
由于巴县衙门档案形成时间久远且跨越时间近400年、11万卷，档案书写格式、字体、文风、语言与民国、新中国时期档案乃至现行档案差别极大，且在档案形成的400年间行文格式又有很大变化，所以在编写着录前要根据《明清档案着录编写规则》制定符合巴县档案着录编写操作规程，同时对着录队伍培训、工作安排、稳定方面做出较为符合实际的计划，并在工作中不断调整保证实施进度。首先要对清代档案有基本知识储备，其次要能准确认读出档案中文字并断句，在通顺文意后制作文件级着录。再次，在着录现场要对着录内容进行再次规范，同时要检查着录质量。最后，课题组目前仅对巴县司法档案进行着录，对巴县档案经济、政治、军事等方面的着录规则研究还在进行中。鉴于巴县档案着录工作是整个课题研究的基础且任务繁杂艰巨，我们要不断补充组织力量和工作力量。
第叁、工作人员流动频繁。
由于上述第一、二项原因，很少有能长时间坚持进行着录且能保证质量的工作人员一直跟随课题组工作进度，我们要不断补充课题基层组织力量，现场着录人员，随之而来的是对他们的培训、任务分配、工作成果的检查，工作一直保持稳定高强度状态。我们后续要加大人员储备，保证工作不断档，效率不下降，对于工作优秀的人员适当提高报酬和发放一定的绩效奖励。
第四、科研成果的产出。
在档案编演整理与出版方面，由于立项至今劲一年半时间，课题尚处于档案文件级着录大量编着阶段，且巴县档案缩微胶片和根据缩微胶片转化而来的数字图片识读困难，我们在着录编着方面的成果还没有正式出版发行，仅在档案数字化出版方面进行尝试，并已经形成正式成果。
二、研究成果情况
①代表性成果介绍（基本内容、主要观点、学术价值、社会影响等）
1、吴佩林:《有序与无序之间:清代州县衙门的分房与串房》,《四川大学学报》，2018年02期。第43—60页。
清代以来对地方官员的任免重州县官而轻属官，州县事物能有序运转，与分房治事的书吏系统有密切关系，而州县书吏在治事过程中形成的档案资料应当按房立卷、归档，而研究现存的地方档案会发现不同房的档案存于统一卷宗，反映出有序的规则和无序的事实，这些串房的档案是历史学、文书学、法学研究者不可多得素材，对他们进行科学规范的整理是我们展开对清代地方档案研究的基础性工作。
2、吴佩林、吴冬：《清代州县司法中的“遵用状式”研究》，《苏州大学学报(法学版)》，2017年03期，第46—55页。
“遵用状式”是清代县衙维护地方诉讼秩序的一项基本规定，在诉讼实践中，有与涉讼者、县衙和制度等因素，违反基本状式制度的规定时有发生，按照规定州县官员应当对此驳回起诉，但事实上州县官员并没有驳回，实质上是州县官员、涉案人等社会现实与地方法规之间的博弈，这种制度运行差异呈现了清代州县诉讼的多面相，以及诉讼处理的灵活性与原则性相结合，对于清代地方档案司法文书研究和清代州县司法诉讼实践研究具有基础借鉴意义。
3、吴佩林：《清代中后期州县衙门“叙供”的文书制作——以《南部档案》为中心》，《历史研究》，2017年05期，第66—88页。
在清代，根据证据定案是州县官审断的基本方式。口供是证据之王，是是审案的重要材料，本文通过研究原始档案发现，经过当事人签字画押的原始口供并不见于讼状之中，称之为“叙供”更为贴切，叙供多由案件承办房的书吏完成，在不同时期出现不同的文本，区域特征明显，为学界研究清代司法档案文本形成提供重要的借鉴意义。
4、陈廷湘：《从大历史看国民党文化选择与转变的成败》，《史学月刊》，2017年01期，第79—88页。人大复印报刊资料《中国现代史》全文转载。本课题首席专家陈廷湘长期从事四川民国县级档案整理研究，并写作发表民国社会史论文。现虽已进入清代巴县衙门档案研究，但学术转型有一个过程，因而近期发表的论文仍为民国史研究成果，但本论文注明为伊春园2023入口直达大象重大项目“清代巴县衙门档案整理与研究”资助。
5、陈廷湘、李彬：《日本对一战后世界秩序的挑战与失败》，《西南民族大学学报(人文社科版)》，2017年01期，第228—234页。
本论文为课题首席专家应杂志社约稿写出，从一个重要方面讨论了一战后国际社会秩序形成后，人类进一步走向用文明方式解决国际利益分配之道 ，这是人类的进步，企图按自然法则改变文明法则必然失败，具有重要理论与现实意义。是作者承担本项目学术转型时期的著述，且注明为伊春园2023入口直达大象重大项目“清代巴县衙门档案整理与研究”资助。
6、高山主编、张辉华副主编（本课题主研）：《清代巴县档案整理初编?司法卷?嘉庆朝》，西南交通大学出版社，2018年版。本课题组参与工作，并由本课题首席专家陈廷湘写序陈廷湘：《清代巴县档案整理初编?司法卷?嘉庆朝?序言》，
7、高山主编、张辉华副主编（本课题主研）：《清代巴县档案整理初编?司法卷?道光朝》，西南交通大学出版社，2018年版。本课题组参与工作，并由本课题首席专家陈廷湘写序，陈廷湘：《清代巴县档案整理初编?司法卷?道光朝?序言》。
第6、7项：这套巴县档案资料汇编包含嘉庆朝15个案件，道光朝10个案件，这部分档案所涉及的多种案件类型和多样的文书形态足以展示清代巴县司法档案内容的丰富多彩，给使用者提供了解巴县司法档案内容、形式和价值的直观参照，不失为一部有重要意义的史学工具书，也不失为向国内外文化学术界展示巴县档案作为重要历史文化遗产价值的重要成果。
8、陈廷湘：《序言》，载高山主编、张辉华副主编（本课题主研）：《清代巴县档案整理初编?司法卷?嘉庆朝》，西南交通大学出版社，2018年版。
9、陈廷湘：《序言》，载高山主编、张辉华副主编（本课题主研）：《清代巴县档案整理初编?司法卷?道光朝》，西南交通大学出版社，2018年版。
第8、9项以上两书《序言》对《清代巴县档案整理初编?司法卷?嘉庆朝》所选编的15个案件和《清代巴县档案整理初编?司法卷?道光朝》所选10个案件的重要性和代表性做了深入阐论，详细地分析了《选编》所选案件对史学研究具有的重大意义。是一篇提升《选编》价值和档案选编导读性着述。
10、清代巴县司法档案文件级着录：共计7902卷，共计53257条，100余万字。这一成果还没有成为正式成果出版，但课题组专家及所指导的硕博士研究生利用其查阅检索巴县档案相关内容十分便利，反映良好，同时根据他们反映的情况我们还在不断对着录规则进行修正。随着清代巴县司法档案文件级着录质量不断完善，体量不断增加，形成正式成果出版后，必能为学界提供便利可靠的巴县档案检索工具书。
②阶段性成果清单
叁、下一步研究计划
课题组下一步将按照课题研究计划继续完成各子课题任务：
在清代巴县档案着录方面，继续完善本课题组制定的《清代巴县司法档案着录细则》，并继续进行清代巴县档案文件级着录，在文件级着录的基础上编着《清代巴县档案案卷提要着录细则》开始进行巴县档案案卷级着录。完成清中后期咸丰朝、同治朝、光绪朝、宣统朝司法档案文件级着录和案卷提要编写。与四川大学中国西南文献中心藏14万卷晚晴与民国档案对接，形成跨历史朝代研究脉络。
在研究方面：
1、利用制作的清代巴县司法档案文件级着录和案卷级着录数据，筛选资料丰富的选题，有重要研究价值的选题，以档案文本研究和档案内容研究方面为切入点撰写并发表10-15篇肠蝉蝉肠颈级别期刊论文。
2、形成巴县档案专题内容研究专着3部。
3、继续与四川省档案馆合作出版档案巴县档案选编，为巴县档案数字化后出版积累经验。
学术交流方面：
四川大学中国西南文献研究中心“清代巴县衙门档案整理与研究”课题组与《清史研究》编辑部、曲阜师范大学孔府档案研究中心、西华师范大学地方档案与文献研究中心、曲阜市文物局、孔子博物馆定于2018年11月16日到18日在山东曲阜师范大学举办“第四届地方档案与文献研究学术研讨会”。
（课题组供稿）
