一、研究进展情况
1.研究计划总体执行情况及各子课题进展情况
（1）研究计划总体执行情况
本项目基本上是按原计划执行。2017年3月，课题启动，制定了总体研究方案，开展了课题论证，明确了课题分工情况；2017年4月到现在，根据分工，各子课题梳理相关研究文献资料，搜集整理相关语料。同时对不同时期、不同类别的复句进行描写、分析，撰写和发表系列学位论文和期刊论文，形成系列子课题的阶段性成果，在此同时开展语料库建设。
（2）各子课题进展情况
子课题之一：汉语转折复句发展演变研究
2017年3月，子课题启动，制定总体计划方案，明确了课题分工情况；2017年3月到2017年12月，子课题成员阅读相关文献资料，搜集整理语料，建设了汉语转折复句历时语料库；2018年1月到现在，子课题成员对不同时期不同类别的转折复句进行详细描写、分析，总结，形成学位论文和系列期刊论文。
子课题之二：汉语选择复句发展演变研究
2017年3月，子课题启动，制定了总体计划方案，明确了课题分工情况；2017年3月到2017年12月，子课题成员阅读相关文献资料，搜集整理语料，建设了汉语选择复句历时语料库；2018年1月到现在，子课题成员对不同时期不同类别的选择复句进行详细描写、分析，总结，完成上古汉语选择复句研究、中古汉语选择复句研究及近代汉语选择复句研究，形成系列专着。
子课题之叁：汉语因果复句发展演变研究
2017年3月，子课题启动，制定了总体计划方案，明确了课题分工情况；2017年3月到2017年12月，阅读相关文献资料，搜集整理语料，建设了汉语因果复句历时语料库；2018年1月到现在，对不同时期不同类别的因果复句进行详细描写、分析，总结，完成了上古汉语因果复句研究、中古汉语因果复句的研究，形成若干专着、学位论文和期刊论文。
子课题之四：汉语并列复句发展演变研究
2017年3月，子课题启动，制定了总体计划方案，明确了课题分工情况；2017年3月到2017年12月，子课题成员阅读相关文献资料，搜集整理语料，建设汉语并列复句历时语料库；2018年1月到现在，子课题成员对不同时期不同类别的并列复句进行详细描写、分析，总结，完成了上古汉语并列复句的研究，形成专着。
子课题之五：汉语假设复句发展演变研究
2017年3月，子课题启动，制定了总体计划方案，明确了课题分工情况；2017年3月到2017年12月，子课题成员阅读相关文献资料，搜集整理语料，建设了汉语假设复句历时语料库；2018年1月到现在，子课题成员对不同时期不同类别的假设复句进行详细描写、分析，总结，完成了上古汉语假设复句研究，形成若干专着和论文。
2.调查研究及学术交流情况
（1）课题组成员通过阅读经典文献资料，对《尚书》、《诗经》、《论语》、《孟子》、《左传》、《史记》等文献中的复句进行甄别、摘录和分类，有些还进行了数量统计。
（2）已举办《汉语复句历史演变研究及其语料库建设》开题报告会，40人参会，其中7名专家莅临指导。
（3）已举办《汉语复句演变研讨会》，30人参会并做报告。
（4）课题组成员赴英国爱丁堡大学进行学术交流一年，就复句问题与国外专家学者进行讨论，合作撰写英文论文（初稿）。
3.成果宣传推介情况
已对部分成果进行宣传介绍，正在进行《工作简报》报送工作。
4.研究中存在的主要问题、改进措施，研究心得、意见建议
研究中存在的主要问题包括：复句标准的判定、框架的统一、成员之间的分工与协调等。
改进措施为以各种形式定期（一学期）召开复句研讨会，对争议问题进行讨论，以统一标准和框架；同时对成员之间的分工进行协调等，对成员的课题进展进行督促；邀请专家报告指导，以开拓视野，提高研究质量。
研究心得：复句确实很难做，有许多细节问题需要解决，但也有很多东西可供挖掘，我们会聚焦方向，坚定信心，迎接挑战，努力奋进。
二、研究成果情况
1.代表性成果介绍：
（1）着作《上古汉语假设句研究》
作者针对从商代到汉代一千多年的时间中，汉语假设句经历了怎样的发展过程；其变化呈现出何种样态；有没有一些关键的时间点或阶段性；变化是如何发生的；体现了怎样的共性和个性等问题，从探讨假设句的意义入手，以标记为纲，按照时间顺序，对上古汉语假设句进行了细致的描写，勾勒出了假设句及其标记形式的发展过程。内容涉及假设句的定义，假设标记的来源、判定、种类，假设句中否定词的分布规律，假设句的语义特征和句法功能等诸多方面。作者还在此基础上，尝试对研究中所发现的诸多语言现象进行解释和说明。同时，这部着作对上古汉语假设句的搜集、整理、描写和分析，可为进一步全面地研究汉语假设句提供前期的材料和方法支持，并为我们进一步认识“假设”这一重要的语义范畴及其在语言中的表现形式打下良好基础。
（2）论文《标记的控制优化与转折复句的演变》
作者主要探讨了标记对复句演变的作用。主要内容为：关联标记在转折复句系统中起着至关重要的作用。关联标记在一定机制作用下能对复句关系进行控制,从而引起转折复句系统内部的连锁反应,形成新的矛盾。为达到新的平衡,转折复句系统内部又通过标记优化来进行自我调节,最终演变成为适应交际需要的现代汉语转折复句系统。这种现代格局的形成是转折复句系统内部一系列自我调节活动的结果。为了适应人类新的交际需要,转折复句系统内部还将继续进行自我调节,从而促进转折复句系统的进一步演变。该文为研究复句的形义关系奠定了基础。
（3）论文《先秦同源多功能语法形式“若”“如”考察——从语义地图和语法化的角度》
作者从语义地图的角度，对先秦假设标记“若”、“如”进行了考察。主要观点为：先秦汉语中的假设连词“若”和“如”除了在表示假设关系这一点上具有相通之处以外,还在其他多个义位上构成同义关系。它们是一组“同源多功能语法形式”。借助语义地图的操作方法和语法化研究的成果,通过考察“若”和“如”的五个常用的共同义位在先秦代表性文献《诗经》《论语》《孟子》《左传》中的分布状况,可以探讨这些义位之间的关联。假设语义的来源除了时间词、言说动词、是非问句标记和系动词之外,至少还与比较、像似和话题义直接相关。该文为从语义地图角度考察古代汉语的复句做出了有益的尝试。
（4）论文《从因果标记的来源论因果复句的分类》
作者认为从因果标记词语的语义来源出发对因果复句进行分类,可以更好地沟通古代与现代,联系共时与历时。汉语主要因果标记词语从语义来源上可以分为十类,即缘起类、依凭类、受益类、意欲类、连贯类、达至类、致使类、终结类、故旧类和推断类。根据标记词语的语义来源和特征,可以将汉语因果复句分为叁类,即行为因果复句、说明因果复句和推断因果复句。其中行为因果又可分为前阶因果和后阶因果,前阶因果包括起因、凭因、动因叁类,后阶因果包括顺成、使成、达成、欲成、终成五类。汉语因果标记词语由客观域向因果域转化,因果复句的类型由行为因果向说明因果和推断因果转化,这一过程体现了抽象化的规律,也体现了关系隐喻及像似性原则。该文为复句分类提供了新的视角。
5.论文《转折连词“但是”的语法化》
主要观点为：“但是”最初是由限制副词“但”和判断动词“是”组成的偏正词组,用在一般名词和名词性短语之前,具有“限制谓语表示的动作的范围”的意思。随着使用频率的增加,“但是”逐步开始语法化,与之组合的句法成分扩展到谓词性成分,再发展到主谓结构,最后发展到可以连接任意两个有转折义的句子,句法意义也相应地发生了改变,由表“限制谓语表示的动作的范围”发展为表“补充、限制或修正”，再发展为在表达“补充、修正或限制”的语义时增加了“下文与说者或作者预想的有所不同或正反对立”的主观性成分。可以说，“但是”是以句法结构为条件以句法意义为机制逐步发生语法化的,同时受到双音化、重新分析、语用推理的共同作用。其语法化轨迹由偏正词组演变为副词“但是”,副词“但是”演变为弱转折连词“但是”,再演变为强转折连词“但是”。“但是”在由表限制的副词向转折连词的共性演变过程中,表现出语法化程度更深、语法化历程更复杂的个性特征。
6.论文《论“虽”的职能优化与转折复句系统的重构》
主要观点为：“虽”作为让步关联词在先秦时期既可以表事实的让步,又可以表假设的让步,这种兼职现象不符合语言交际的经济性原则。在语言的严密化趋势影响下,转折复句系统内部通过复合组词、关联匹配、同义竞争的手段优化“虽”的职能,从而引起了整个转折复句系统的重构,最终形成了转折句、容认句和纵予句的叁分格局。
7.论文《“管”的语义演变及“不管”“尽管”的词汇化》
“管”表推断及条件小句标记用法的源义都是动词义“管理、负责”,即从“管理、负责”到“保证”再到“推断”,条件小句标记直接源于反诘句中的动词“管”。“不管”“尽管”中“管”本为“管理、考虑”义动词。“不管”“尽管”的词汇化和语法化源于句子信息结构的变化——所在小句的背景化。
叁、下一步研究计划
1.继续推进复句历时语料库建设。在分类整理的基础上进行标注、校对等，编写检索软件，进行测试检验。
2.各子课题进一步对不同时期某类复句的发展演变进行深入探究，发表学术论文，撰写学术专着。形成阶段性成果
3.统筹各子课题，在前期研究基础上，撰写《汉语复句历史演变研究》，形成总课题最终成果。
4.向伊春园2023入口直达大象委提交本课题的各阶段性成果和最终成果，由伊春园2023入口直达大象委组织专家对本课题成果进行鉴定。
（课题组供稿）
