华东师范大学白于蓝主持完成的国家社会科学基金项目《战国秦汉简帛古书通假字声系及数据库建设》（项目批准号为：14叠驰驰163），最终成果为《简帛古书通假字大系》。课题组成员有：段凯、王锦城、吴祺、周悦、杨欣。
一 研究的目的和意义
中华人民共和国成立以来，随着地下出土战国秦汉简帛古书材料的日益丰富，简帛古书已成为当前学术研究的焦点，成果异常丰硕。简帛古书中存在大量的通假字，已有不少学者做过不同程度的整理，见有高亨《古字通假会典》（齐鲁书社，1989）、王辉《古文字通假释例》（艺文印书馆，1993）和《古文字通假字典》（中华书局，2008）、刘信芳《楚简帛通假汇释》（高等教育出版社，2011）以及白于蓝所撰《简牍帛书通假字字典》（福建人民出版社，2008）和《战国秦汉简帛古书通假字汇纂》（福建人民出版社，2012）六种。以上诸书给当前学术研究提供了便利，但也存在不同程度的局限性：首先，材料来源方面存在局限。《古字通假会典》对简帛材料有所涉及，但仅限于马王堆帛书《老子》一种。《古文字通假释例》和《古文字通假字典》相对来说对简帛古书的材料有更多引录，但仅限于2004年之前所公布的材料，对于近十年来所公布的多批大宗材料则未能收录。另外，从编写体例上来讲，此二书与《古字通假会典》一书不同，为举例性征引，而非周遍式征引，不便于使用者了解简帛古书通假字的全貌。《楚简帛通假汇释》和《简牍帛书通假字字典》材料来源仅限于战国楚简帛，而对于数量更为庞大的秦汉简帛材料则并未收录。《战国秦汉简帛古书通假字汇纂》收录材料相对较为全面，但自该书出版后，上博楚简（第八、九册），清华大学藏楚简（第一—六册）以及天水放马滩秦简、岳麓秦简（第一—四册），银雀山汉简（第二册），北京大学藏汉简（第一—五册）等多批大宗新材料亦陆续公布，该书均未能收录。其次，随着新材料的陆续公布以及学界研究的深入，以上诸书的部分学术观点均存在修订完善的必要。因此，本课题的研究目的就是要对目前所见战国秦汉简帛古书的通假字进行全面系统的汇集和研究整理。
二 成果的主要内容和重要观点
本课题是以战国秦汉简帛古书中的通假字为研究整理的对象，所涉材料总计二十四种。其中战国简帛有楚帛书、信阳简、郭店简、九店简、上博简（第一—九册）和清华简（第一—六册）六种，秦代的简册书籍有青川木牍、睡虎地秦简、关沮秦汉简牍、龙岗秦简、天水放马滩秦简和岳麓书院藏秦简（第一—四册）六种，汉代简帛书籍有张家山汉简、马王堆帛书（第一、叁、四册）、阜阳汉简、北京大学藏汉简（第一—五册）、虎溪山汉简、银雀山汉简（第一、二册）、孔家坡汉简、大通汉简、汉长安城未央宫汉简、敦煌悬泉月令诏条（敦煌悬泉月令诏条虽并非简牍帛书材料，但因其内容亦与书籍有关，故本书亦予以收录）、尹湾汉简和武威汉简十二种。所涉原始材料的底本达57册（或篇）之多。本课题的研究内容就是要将上述简帛古书中的通假字辞例收集齐备，并在全面收集海内外有关简帛古书文字考释和文本研究的最新成果（包括学术着作、报刊论文、网上论文甚至网络论坛的跟帖）的基础上，将所收集到的通假字例按照一定次序编排整理成一部便于检索利用的工具书。
通假字典编撰方面，本课题的基本思路是借助电脑技术，在充分吸收以往研究成果的基础上，通过各种材料间的互相比较，汇集各种例证来对简帛古书所见通假字作穷尽性的研究和整理。研究过程分为叁步：（1）广泛收集简帛古书文字材料及海内外有关简帛古书的研究成果，将涉及文字考释和文本研究的论着尽可能全地收集在案，以备研究中审阅查考。（2）对已有的研究成果进行系统分析，择优录用；对以往未曾解释过的通假字，详加考证，提出自己的看法；对目前尚无法做出合理解释的通假字，排列辞例，供今后研究者参考。（3）参照《战国秦汉简帛古书通假字汇纂》（白于蓝编撰，福建人民出版社，2012）的编撰体例和编撰方法，将所征集到的通假字依照王力古韵叁十部的次序编排，书后附条目索引和笔画索引，以方便读者翻检查阅、比较参考。
三 成果的创新及主要
本课题的创新之处和突出特色体现为叁个特性：完整性、准确性和便利性。完整性是指本课题要尽可能全面地、详尽地将现已公布的战国秦汉简帛中的通假字例汇集在一起，真实地反映战国秦汉简帛通假字的全貌。准确性是指在吸收学术界最新研究成果的基础上，尽可能地使所收通假字在释读上准确无误。便利性是指对所收通假字例依照王力古韵叁十部的次序编排，再附以条目索引和笔画索引，以方便读者快速检索。这叁个特性是以往研究成果中所没有的。
本课题的主要建树有两个方面：（1）共收集通假字头9655个，字头单字总数达7727个，所涉声系985个，总字数约260万字，是目前学术界有关战国秦汉简帛古书通假字的最完善最详尽的资料汇总。（2）加注“按语”4000余处，使得当前学界有关战国秦汉简帛古书通假字研究领域的最新研究成果得以集中体现。“按语”部分有些是对学界当前已有最新研究成果的择优录用，有些是对原整理者观点的补充说明，还有大量是笔者在编撰是书过程中所提出的最新研究心得和独立见解。
四 成果的价值
本课题的学术意义主要体现在以下叁个方面：（1）战国秦汉简帛古书中存在大量的通假字，同流传至今的同时期古书相比，通假字在简帛古书中所占的比例要高得多，而且简帛古书未经任何篡改，是古人留下的原始资料，真实地反映了当时的用字情况，为研究汉字的使用和发展提供了十分重要的第一手材料。因此，对简帛古书文字通假材料加以研究整理，学术价值更高。（2）本课题的研究成果将会为今后简帛古书的整理研究提供重要参考。随着出土战国秦汉楚简帛古书材料的日益丰富，简帛古书的研究已经成为古文字学领域内的一个重要方向，新材料和新的释读成果层出不穷，故有必要对以往研究成果加以整理，为今后出土简帛文献的准确释读提供依据，供今后研究者参考。（3）简帛古书文字材料是比传世古书更能反映先秦语言实际情况的语言学材料，所以本课题的研究对古音韵学的研究将会有所助益，对传世文献的整理、校勘和训释以及对古汉语词汇、语法等方面的研究亦将有所促进。
