文化外交：历史、现实的审视与思考【5】
二 文化外交的基本特性
选取法、英、美叁国文化外交加以概述，虽难免以偏概全之嫌，却意在强调一个基本事实，即当代世界文化外交从何而来，其传统、模式由何人打造，当下时尚和强势地位何在。恩格斯说，“探讨那些作为自觉的动机明显地或不明显地、直接地或以意识形态的形式、甚至以已被神圣化的形式反映在行动着的群众及其领袖即所谓伟大人物的头脑中的动因——这是能够引导我们去探索那些在整个历史中以及个别时期和个别国家历史中起支配作用的规律的唯一途径”。(23)就文化外交而言，其源头无疑是来自西方对外殖民过程中的文化自觉意识，其过程无疑得益于近代以来其物质与精神文明的开放性、扩张性。然而，作为一般规律，哪些是“整个历史”所展示并应当由人类所共享，特别是对于解决未来中国与世界文化融合问题有所启示的基本经验呢？
其一，文化是外交的本源，没有深厚的文化积淀，外交便失去了内在精神、个性和对外行动的定力。外交是国家对外行使主权，实施对外政策而进行的各种外事活动的总称，是运用智慧和技巧，以和平的手段和交往艺术维护和促进其自身利益的政治行为。(24)“外交行为受领导人思想意识的支配，而领导人外交思想不仅是在对外部环境长期做出反应的基础上形成的，也是本国家、本民族的政治文化、观念形态的反映。国际政治包含着不同国家利益的协调与冲突，也充满着不同思想原则的相互撞击。因此，研究一个国家特别是大国的外交政策，必须联系该国的政治传统、价值观念，以至广义上的文化来进行考察”。(25)显然，文化与外交之间具有天然的因果关系，一国文化基因而非具体时空和环境条件最终决定其对外关系的根本特征。法国外交的“民族荣誉感”与特立独行风格、英国外交的“经验至上”与实用主义传统、美国外交的“使命观”与“现实主义”思想交织并存，俄罗斯外交的“救世意识”与坚韧强悍气质、日本外交的“无常观”与机会主义手法等，无一不与各自特殊的历史、文化形成过程密切相关。(26)总之，文化性格塑造国家的身份差异，也是形成内部认同和外部张力的基点。
其二，文化外交是旨在拓展自身文化安全的对外竞争活动。国际体系的无政府主义特质和经济、技术、信息全球化快速发展的时代背景加剧了各国文化疆域模糊，以及民族国家文化安全的脆弱性。尽管文化是平等的、对称的，但会因客观环境的制约、自身开发能力与对外影响给人以不同的存在感。在全球文化外交竞技场上，不同民族的文化竞争组成了多彩的风景线，同时也是造成国家间主动与被动、强势与弱势紧张关系的重要原因之一。强大的民族文化催生先进的外交，贫弱的民族文化必然无法支撑其“自立于世界民族之林”的梦想。从这个意义上说，自觉而不断地进行文化建设、改造和创新不仅是检验一个民族先进性、自信心的客观标准，也是提升其对外部世界回应、融合与建构能力的根本之道。更重要的是，维护自身文化安全不能无视全球化浪潮之下对外开放的必然性，闭关锁国环境只能保持暂时的文化“自大”，却可能造成长期的文化僵化与落后。一旦打开国门，封闭、保守的文化反而会在外部世界的强烈冲击下溃不成军，甚至造成一个民族长期的心理陷落与精神迷失。相反，一个民族只有大力践行文化外交，在全球多元文化的海洋中“会当水击叁千里”，把握大势，识别暗流，取长补短，包容兼收，才不致陷于灭顶之灾。
 |  |
